【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：兩岸為何應選擇共同體史觀

http://www.CRNTT.com   2011-01-16 00:28:47

表二   　　分離史觀與主權、治權、權力的關係 　　在從主權、治權、權力三個層次分析兩岸目前現狀後，我們將重點放在這三個層次目前在台灣所呈現出來的史觀有何不同，應該如何釐清不同的用語。目前台灣方面所呈現不同的史觀可以用“隱性獨台”（俗稱偏安）、“顯性獨台”、“隱性台獨”、“顯性台獨”四個類別，製表如下： 　　（一）顯性台獨：激進無力的分離主義 　　《表2》最右邊是所謂的基本教義派，這也是在台灣民主化以前，追求獨立者的基本論述。顧名思義，“顯性台獨”明確地以建立“台灣國”為最終目標，他們希望透過公投達到“正名制憲”的目標。 　　目前“修憲”的門檻很高，任何“修憲”都已經很困難，以摧毀現有“憲法”的制憲方式反而更容易。不過，任何有政治常識的人都會知道，這是一個不切實際，而且必然會給兩岸帶來災難的主張。這個主張者人數不多，但是由於其立場堅定，動員能力強，在民進黨初選過程中，經常可以發揮關鍵少數的影響力，而使得其自認為有其市場，而民進黨也因而被其綁架，難以在兩岸政策上做大幅度調整。 　　“顯性台獨”基本上是說說而已，成不了甚麼氣候，因為他們沒有辦法付出任何追求獨立者幾乎必然會付出的代價，即流血。簡單地說，他們自己對於追求“台獨”的熱情還沒有到“拋頭顱、灑熱血”的地步，台灣社會也不會容許他們以恐怖主義的方式去追求理想，國際社會也不會為激進“台獨”可能產生的後果背書。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】