您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評社台北論壇:客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02  


 
  國民黨不重視培養客家人才 客家人自己也要提要求

  談到藍綠政治領袖中有哪些比較有影響力的問題,我認為雖然吳伯雄在國民黨當官當很多年,但是客家人有個缺點,不會培養自己人,吳伯雄也沒有培養自己的人;現在內閣閣員只剩下一個“客委會主委”黃玉振,其他的都看不到。馬英九以前當台北市長,他說用了很多客家人,我曾在上次“總統”大選的一個聚會場合說,像新加坡等很多國家往往會依族群的比例用人,我說你(指馬英九)如果當選“總統”我只給你一個建議,內閣閣員應該有一定的客家人比例,馬說他會做,他台北市就是這樣做,但是現在我看他沒有這樣做。

  國民黨不重視培養客家菁英是很明顯的。當然我們客家人也很不爭氣,從省長選舉到幾次“總統”大選,從來都沒有要求,連“副總統”也不敢提一個。我覺得對客家人最好的是辜寬敏,辜寬敏至少還大聲說不要提呂秀蓮了,要提葉菊蘭,他說最起碼說客家人是台灣第二大族群。從明清時代起,客家人就當副手,最起碼給我們當一個副手,那麼我們客家人為甚麼連一個副手都不敢求?所以未來我們客家人也應該在“總統”大選的時候要求,最起碼要有一個“副總統”吧?現在五都也一樣,五都裡沒有客家人,是不是副市長要用客家人?像陳菊就用了,邱太三、李永得都是客家人。

  年底的五都,客家人在大台北兩個都會區的影響力不能忽視,因為新北市有60多萬的客家人,台北市也有40幾萬,加起來超過100萬的客家票。

  我覺得吳伯雄在這個地方還是有影響力的,幾個客家大老站出來,多少會有影響。但是我們也希望說,兩黨的候選人是不是有甚麼客家政策給我們客家人?台灣政黨輪替到現在,我要公道講一句話,國民兩黨都有在做客家政治;民進黨做了很多,客家電視台、很多大學有客家研究所,國民黨重新執政以來做了甚麼?

  客家族群漸向泛綠靠攏

  2008年這麼多客家人把票投給馬英九,但馬英九用了多少客家人?所以我認為,從去年縣市長選舉到今年幾次“立委”補選可以看出,客家人已經開始發怒。我曾在聯合報有寫一篇文章,題目是“台灣客家族群漸向泛綠靠攏”,客家票逐漸向綠營傾斜,我希望馬政府可以聽得進這句話。就是因為民進黨有在關心客家,客家人對民進黨的閩南沙文主義印象慢慢淡化,值得我們思考。

  大台中因為客家人比較少,客家票的影響不會那麼大。大高雄的客家人也不是很多,但是我覺得南部客家人的政治力量比北部好。譬如高雄市的黃啟川、侯彩鳳都是客家人,最起碼還有三席的市議員是客家人,比台北市好,台北市目前只剩一個。

  雖然客家人是比較支持國民黨,但如果馬英九未來的施政,沒有把客家選票、客家政治人物、客家人民心聲放在心裡的話,我認為下次的“總統”大選,客家票絕對是馬英九成敗的重要關鍵!
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】