您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
慈善變“贖罪” 誰會做善事?

http://www.CRNTT.com   2010-10-23 11:29:05  


捐款本為善,苛求失仁心。
  中評社香港10月23日訊/“現在不少商人響應政府的號召,向‘關愛基金’投入以億元計的捐款,令更多市民可以受惠。市民就算不感謝,也至少應樂觀其成,怎會如反對派喉舌般唯恐天下不亂,以聳人聽聞的用詞去折辱商人,這樣誰人還會捐錢?難道那位反對派的傳媒老闆會慷慨解囊嗎?反對派機關算盡,撈取政治油水,卻苦了貧困人士。成事不足敗事有餘,又一例證。”資深評論員郭中行今天在《文匯報》發表文章“慈善變‘贖罪’誰會做善事?”文章內容如下:
  
  當局在施政報告中提出設立一個官商合作的“關愛基金”,希望結合政府及企業的財力,為身處綜援網之外但需要支援的人士拖以援手,同時也推動企業多參與慈善,藉此消弭社會上對商界的不滿情緒,這本是一個值得支持的方案。儘管在具體運作上需要進一步細化,避免與現行的慈善基金出現重疊,但怎樣看這樣一個基金也顯示當局關注貧窮問題。況且本港不少“N無人士”也確實需要協助,按道理方案不可能會引發如此多的爭議?然而,反對派卻死咬這個基金不放,說成是為唐英年助選,故意將基金貶得一文不值,更離譜的是反對派及其喉舌更將商人做善事說成是購買“贖罪券”,如果在本港做善事也要被扣帽子,誰人還會去做善事,這樣誰的損失最大,是反對派嗎?不是,是窮人受損最大,相反反對派卻撈了政治油水。

           “關愛基金”助選捕風捉影

  首先說“關愛基金”是為了唐英年助選,所以商界捐款只是政治投機,並非真心幫窮人,又有人說這是為唐英年爭取表現而設。這種說法只是捕風捉影,不值一駁。首先這個基金是一個新鮮事物,結合政府及商界的財力去支援貧困人士,當中不僅涉及商界的龐大捐款,而款項如何處理,投放在什麼地方,有什麼政策需要配合等都需要考量,唐英年作為特區政府第二號人物,負責統籌合情合理,也顯示當局的高度重視。而且,唐英年身為政務司司長,要爭取表現有必要故意做個基金出來,讓反對派百般刁難嗎?反對派將基金政治化,不過是為了轉移視線。因為如果基金是用作扶貧,反對派難以批評,但將基金說成是政治宣傳,這樣就可以找到著力點。不過,反對派理據似是而非,可笑還有某港台主持鸚鵡學舌般不斷在節目上提出,變相是以傳媒公器為反對派的歪理張目。 


【 第1頁 第2頁 】 

相關新聞: