您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
換個視角讀《孫子兵法》

http://www.CRNTT.com   2010-08-04 13:42:53  


 
鏈 接

千年疑點: 《孫子兵法》作者到底是誰

  孫子一生對後世最大的貢獻是他的軍事著作《孫子兵法》。這本書總結了春秋末期及其以前的戰爭經驗,比較系統地涉及戰爭全局問題,總結了若幹至今仍有科學價值的作戰指導原則,對後世產生了廣泛而深刻的影響。

  然而,這樣一本曠世奇書,在廣泛流傳的同時,它本身的許多疑點也吸引著越來越多人的關注目光。其中,《孫子兵法》的作者是誰,就是一個令史學家疑惑不解的問題。

  《史記.孫子吳起列傳》記載,春秋戰國時期有兩個“孫子”,一是春秋後期吳國的將軍孫武,一是戰國中期齊國的軍師孫臏,他們各有兵法傳世。《漢書.藝文志》“兵權謀家”記載有《吳孫子兵法》和《齊孫子》兩種,唐代訓詁學家顔師古注前書的作者是“孫武”,後書的作者是“孫臏”。然而後世所能見的只有《孫子兵法》一部,據說孫臏的兵法書自東漢末年以後就失傳了。

  於是,自宋代以來,就有許多人開始懷疑和猜測《孫子兵法》的作者。有人根據《孫子兵法》闡述的多是戰國時代的情況,認為此書源出於孫武而完成於孫臏,因為書中有大量關於戰國時期的內容,在春秋時期的孫武是不能預測到他死後之事的。還有一些人幹脆主張孫武在歷史上根本不存在,《孫子兵法》是孫臏所作。

  另外還有幾種孫武與他人“合一”的說法。一為“武伍一人”說,清朝中期的山東文人牟庭認為:《孫子兵法》是伍子胥的作品,“武”不是孫武的名字,而是《孫子兵法》原來的書名。一為“武臏合一”說,該觀點認為孫武和孫臏是同一個人,孫子名武,臏是他的綽號。由於孫子在吳、齊兩國都呆過,司馬遷沒能分辨出來,就誤以為是兩個人,將二者記載於《史記》之中。

  紛紜離奇的爭論一直到建國後才見分曉。1972年山東臨沂銀雀山發掘西漢墓葬,出土了大批竹簡,包括《孫子兵法》和《孫臏兵法》。這一發現不僅使失傳了1700多年的孫臏著作得以重見天日,而且證實了《史記.孫子傳》和《漢書.藝文志》關於兩個孫子有兩部兵法的記載是正確的。

  盡管如此,仍有一些學者認為,《孫臏兵法》的發現還不能證明《孫子兵法》就是春秋末年的孫武所撰,主要有以下幾大疑點:第一、《孫子兵法》的許多用語都是戰國時代流行而春秋時所未見的。如“形名”、“霸王”等;第二、《孫子兵法》記載用兵數動輒十萬,但是春秋時期即使是大國用兵也不過二、三萬人,只有到了戰國中期,才有用兵十萬至數十萬的記載。第三、《孫子兵法》所談的戰術多為運動戰,主張深入敵後,長距離的調遣。這些都是戰國時代的打法。第四、《孫子兵法》言兵,由“將”獨當一面,這一軍事格局是戰國時期的寫照,春秋時的戰爭一般都由國君親自統率軍隊出征。第五、《孫子兵法》有關於蘇秦的記載:“燕之興也,蘇秦在齊”,而蘇秦活動的時代當為戰國中後期,在孫武之後約200年。(來源: 新華日報) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】