您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】 
民進黨與大陸對話:前景與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-07-24 00:28:28  


賴怡忠
 
  賴怡忠:蔡英文講話的四個重大意涵

  過去兩年,民進黨並沒有用黨的力量阻止公職人員到大陸,因此也不存在現在突然改變態度的問題。剛剛包括許主席、林委員都說過,蔡英文主席現在所講的與過去的主張是一致的;連大陸認為最深綠的游錫堃主席時代也是如此,因為我是那時的中國事務部主任,我也表明願意過去,是大陸不讓我去,關鍵在這裡。我認為蔡主席這席話,我從外面來看,認為有四個重大意涵:

  第一,對中國大陸表示重大善意。蔡除了表示願意跟中國大陸直接對話,她在之後接受電視專訪的時候,還對胡錦濤個人作出非負面的評價,稱“好人也可能在不好的系統中做出不好的決定”,蔡釋放善意的訊號是蠻明顯的。

  第二,蔡主席利用這樣的場合,向國際社會及台灣內部表明,民進黨本身非反中的立場,我認為這個意義相當重要。

  第三,在策略上,明確且掌控民進黨大陸事務的主導權。因為過去民進黨內有很多人都去過大陸,與大陸交流,但那些交流接觸都沒有黨中央的授權,頂多算是大家交交朋友,這與政黨之間接觸談論重大議題或增進瞭解,有相當大的不同。所以,蔡英文選在這時候說願意與大陸直接並實質對話,一來針對黨內、同時也對中國大陸宣示,屆時如果要進行對話,大陸要找誰當對象、由誰授權、對話方式很重要,意即如果沒有黨中央的授權,不能代表民進黨,表明蔡英文希望掌控民進黨內與大陸對話的主導權。

  第四,是特別說明立場,實際上蔡主席並不是直接說出來,而是要與過去的行徑做一些考察,特別關鍵是“不預設前提”的意思,很多兩岸對話進行時,大家對於民進黨指控是不接受一中原則,或者不願意接受九二共識而造成對話障礙。所以“不預設立場”說明的情況是,民進黨並沒有公開要求大陸放棄一中原則作為對話的條件,相對的大陸也不要要求民進黨接受甚麼東西作為前提。另外,民進黨也沒有說過大陸一定要撤飛彈才能對話。

  也就是說,大陸可以有自己的立場,也可以繼續堅持一個中國的主張,甚至還對台灣有軍事威脅的行為,民進黨並沒有因為這樣就不願意跟大陸對話,“不預設前提”應該要好好體會,我相信我做這樣的衍生是沒有錯的。

  還有一點,“不預設立場”前提在方式上面,要進行實質對話,所謂實質的意思,如果聯繫到第三點掌握主導權上面,蔡英文或黨中央應該是有意授權給哪些智庫單位或個人,從這些人開始展開對話,所以在方式上面應該有這樣的意涵;實際上就是循序漸進,也是某種程度降低政治意味,尋求雙方溝通與瞭解。從這個地方來看,當民進黨都已經將對話的政治意味降低,大陸還能夠說她不夠善意嗎?我認為這一點是非常重要的。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】