| 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
| 你還放心把文物捐給國家嗎？ | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-06 09:38:07 |
◎原來文物被官員“保管”在家中 6月30日，聯合調查組組長稱大多數文物已經找到下落，有78件藏於三原縣博物館，10件由卓先生取回，6-9件由省於右任書法學會借走，24件在原三原縣委顧問崔德志和原三原縣統戰部幹部張愛麗手中。調查組還說此事是由於一些歷史原因，造成文物外借，或滯留三原，或被書展工作人員“保管”在個人家中，不存在所謂“被私分”的情況。 7月3日，鹹陽市政協向媒體通報稱，已有112件查證落實，仍有6至9件受捐文物下落不明。政協還再一次重申了“是外借和保管，而不是私分。” 所謂“私分於右任作品”竟是個“冤案” ◎好一個“劉備借荊州” 鬧了半天，所謂的“私分於右任作品”竟是個冤案，大家都冤枉了鹹陽的有關官員，人家並沒有“私分”，而只是拿回家“保管”。充其量是把自己的私人書房當做保管公共財物的倉庫，如此看來，這樣“大公無私”的行為，不僅無過，反而有功。 只是我們就不明白了，人家捐給博物館的作品，你有什麼權力拿回家保管？你征得捐贈者的同意了嗎？再說了，如果真是保管，為什麼早不說晚不說，非要等到事情被捅出來的時候，你才羞羞答答地來一句“僅僅是保管”？如果不是一不小心漏了餡兒，官員們還要把這些作品“保管”多久？會不會是劉備借荊州――有借無還？ ◎“保管”侮辱公眾的智商 這樣一起引發民眾強烈不滿的事件竟然演變成了咬文嚼字的遊戲，把“私分”說成是“保管”，這可不是為了聽著好聽，也不是為了顯示官員們的漢語文學功底，無非是想給自己的私分行為找個合理的理由。 說白了，就是先以“私分”侮辱了捐贈者的善意還不夠，現在又想以“保管”侮辱公眾的智商。按照這個邏輯，貪官受賄或貪污，是否也可以宣稱自己是“借”或代為“保管”？並不是腐敗？我們是否能夠認同貪官的這種狡辯？ ◎國家要不要給他們支付“保管費”？ “官員私分文物事件”，經過一個“聯合調查組”的調查，竟奇跡般地成了“個人保管”。這真是一個奇特的乾坤大挪移！仔細想來，在中國，的確有過太多“壞事變好事”的傳奇。有多少丟人現眼的醜事，多少慘烈的悲劇，都被一些官員吹噓成好事乃至喜事，並最終成為自己的政績。 你看，這個聯合調查組，一不說誰擁有把重要的國家文物借給個人的權利；二不說當初為什麼借了不還；三不說收回的文物有沒有遭到污染或損壞；四不說收回的文物有沒有經權威專家組鑒定為原件；五不說如果不被報道，“保管”人打算“保管”到何時。他們只說，“大多數已經找到下落，目前只有不到10幅未收回”，就是說，離“全部收回”已經為期不遠啦，這是何等了不起的效率！ 看來，我們不但要表揚聯合調查組的工作作風，還要對那些無私地替國家“保管”文物的袞袞諸公表示敬意了。如果他們覺得，僅有敬意是不夠的，國家是否還得給他們支付一定的“保管費”呢？ |
 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
|