您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
辯論當成上課 蔡教授輸得不冤枉

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 11:03:01  


 
  以馬英九而言,他合理化ECFA的理由裡,有太多繫於北京的“善意”和“讓利”,這是不爭的事實,去扯什麼不是“讓利”而是“互利”,其實是很無聊的。馬自己到了最後也終於說了將來台灣和別國簽FTA時,“大陸不要阻撓”。在這個最根本的問題上,馬英九迴避了大陸憑什麼要對你善意的問題。蔡英文要馬英九對“胡六點”表示意見,馬佯裝未聞。他在兩岸最根本的問題上“不語”,這才值得大家關心。

  以蔡英文而言,她上的這一課,的確說了許多很好的概念。例如WTO的確對區域經濟合作凌駕全球化表示過不滿,亞洲的印尼與泰國等確實有人主張“東協加一”應推遲。這些訊息當成課堂的材料當然很好,拿來辯論公共政策卻顯然離題太遠。蔡英文提到“台灣走向世界,再和世界走向中國”,在概念上這實在好極了;她也提到要在WTO架構下循各種機制用“堆積木”的方式展開突破,這也是很好的想法。問題在於她提到這些想法時,對這些想法如何落實卻都“不語”。我們都知道,目前中國大陸和平崛起,它在經貿架構的發言權日增,台灣對這個問題已不可能“不語”,而民進黨要如何面對這個問題?對這個問題“不語”,不代表問題就會消失。“雙英辯”只要碰到這個問題全都停止“不語”,看樣子兩黨終究有一天必須來次更大的台灣前途辯論!

  雙英辯,“蔡教授”確實抓出了好多個攸關台灣至鉅的問題,諸如“走向中國會被鎖在中國”,“ECFA對台灣產業結構及財富重分配的衝擊大過台灣加入WTO”,可惜的是“蔡教授”只是在上課,她提到的每一點都一閃即過,絲毫未做經濟學上的申論。特別是在財富重分配這一點,它原本會有很大殺傷力,但因一閃即過,馬英九遂也用“辦好社會福利及用租稅手段來解決”低空閃過。原本可能成為火花的,別說火花了,連個火星都成不了。

  因此,能夠“雙英辯”總比沒有好;但“雙英辯”辯出了什麼?其實很少。台灣長期以來從不參與秩序的建造,因而早已形成“不語”基本問題的習慣。一碰到基本問題能閃即閃,或者就幾句不著邊際的空言虛語帶過。最後又回到藍綠糾纏老路。“雙英辯”對許多問題“不語”,我們錯過的可能比辯論的輸贏更多!


 【 第1頁 第2頁 】