您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
滑鐵盧 香港反對派捆綁策略首敗

http://www.CRNTT.com   2009-10-15 10:58:00  


 
  另外,特首宣讀報告過程中,反對派議員席上公然擺上“二零一二雙普選”的標語牌。其實人大常委會早在前年已一錘定音訂出香港雙普選時間表,即“二零一七年普選特首,最快二零二零年普選立法會”。而在二零零五年政改爭論時曾叫囂“沒有時間表不收貨”的反對派罔顧國家最高權力機構莊嚴決定的時間表,舉標語“二零一二雙普選”鬧場,表面是不尊重特首,實質是不尊重中央,挑戰“一國”! 

  兩個月前,當黃毓民提出“五區總辭”方案後,公民黨黨魁余若薇質疑是“有些人要走抗爭路線”,捆綁其他“泛民”。後來,余若薇見“道德高地”被社民連霸佔,冒著可能被譏笑“轉軚”的可能,拋出“先談判、後補選、再總辭”的“雙辭”方案,以絕地反撲收割社民連的“政治成果”。湯家驊從政治博弈上考慮,批評黨魁余若薇突然轉決定“總辭”,是違反在建制內爭取民主的“創黨宗旨”,批評余若薇偏離了“大狀黨”的“藍血立場”。因為公民黨一貫標榜大狀的“理性專業”形象,與社民連拚激進和反建制非公民黨所長。民主黨則對“五區總辭”疑慮重重,社民連軟硬兼施,迫民主黨“上轎”,並非真正抬舉民主黨,而是繼算計公民黨後,又再算計民主黨。因為一旦民主黨參與“五區總辭”,就會出現何俊仁擔憂的無法重返議會的問題,而一些民主黨議員可能落選,部分議席就可能被社民連取而代之。反對派內的細黨和“單丁”議員,更加怒斥公民黨拋出“五區總辭”名單是“大黨壓細黨”,事先沒有諮詢其他“泛民”的意見,“好似逼人表態”,“就好似社民連要掟蕉,咪自己掟,唔好叫我一齊掟。” 

                 傳媒大佬何以狠施“家法” 

  不僅反對派各個幫派在“五區總辭”上勾心鬥角、矛盾重重,而且號稱反對派喉舌,實際上也是反對派心戰室和指揮部的《蘋果日報》,在“五區總辭”上與反對派的利益亦非一致。《蘋果日報》突然爆出民主黨立法會議員甘乃威疑示愛不遂而炒女助理的醜聞,竟然要向作為民主黨議員的甘乃威痛下殺手,以頭版頭條的方式“處置”甘乃威,顯然另有乾坤。 

  有論者認為是由於民主黨對“總辭”不肯就範,不討反對派大佬歡心的甘乃威,就成為反對派大佬“總辭”的祭禮。但實際上,筆者認為真正的原因有三點,第一,黎大佬首先是“奸商”,然後才是反共反中反特區政府“鬥士”,他為促旗下報章銷量,任何違反商業倫理和政治倫理的事都做得出來。例如陳健康事件該報記者向陳提供5,000港元召妓,自編自導拍下獨家照片,引起公眾嘩然,該案件成為香港傳媒違反商業倫理和傳媒操守的典型案例。再如黎智英覷準甘乃威桃色新聞是吸引視線、高銷量的絕妙題材,於是不惜對“自己友”置於死地而後快。冷酷至此,已毫無政治倫理可言。第二,黎智英認為他才是真正的大佬,才有資格捆綁反對派各幫派,猶如2005年他聯同李柱銘、陳日君捆綁反對派否決了政改方案一樣。黃毓民不知天高地厚,搶奪他的交椅,是可忍孰不可忍?第三,以黎智英的政治智商,在催谷“五區總辭”過程中,他可能發現這對反對派整體不利,會令反對派的無理取鬧喪盡人心,“總辭”後的反對派亦會邊緣化。這三點原因,促使黎智英對“自己友”狠施“家法”再露崢嶸。 

  反對派昨天集體拉隊走人的捆綁策略首遭滑鐵盧,出盡洋相,如同甘乃威醜聞一樣,徒添“五區總辭”的尷尬。拖垮反對派“五區總辭”的,不僅在於他們各懷鬼胎、各自算計,而且在於“五區總辭”純屬胡鬧,為反對而反對,偏離振興經濟、改善民生之首務,違背求穩定、求和諧、求發展的主流民意,注定不得人心! 


 【 第1頁 第2頁 】