【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中國人在台成禁忌話題　兩岸需認同

http://www.CRNTT.com   2009-09-10 00:24:58

吳玉山：兩種統合理論 　　聽了前面大家的意見，我覺得基本上有兩種力量： 　　一種力量把兩岸認同導向一個相容的（compatible）大框架，並不斷詮釋這個框架，使得兩邊都可以在這個大框架之下找到一個比較舒服的位置。 　　另外一個是相互排斥、彼此沖突的力量。導致彼此沖突的，有幾股力量：剛剛李教授提大陸對台灣的打壓、有點像是對岸用民族主義把台灣壓進它現在的制度框架裡，而當台灣不想進去的時候，只好連中國一起反掉，把大陸的邏輯一起推掉。第二個原因，剛剛比較少人提，答案就是台灣的政治民主化以後，這種東西一定會出來，就是操作認同問題，可以獲得政治上的利益。第三個是國際因素，即中國大陸崛起之後，所有的人都認識它，即它就是China，然後這是Taiwan。所以語言上已經變成one China, one Taiwan。 　　那往反方向推的有幾個力量，我們剛提到的有馬英九，但我覺得他不是往反方向移動，他是想把現狀凍結起來，但是他凍結不了，因為當他把自己擺在中間的時候，其實他跟另一股力量在中間會形成新的沖突區域（exclusive area），結果是往另一個方向去推。第二個是剛剛耿曙兄提到的，“利益”是不是能變成認同，他的實證研究認為不行。第三個就是剛剛好幾位都提到的，是不是我們在制度上去找個解決，不管是“一中兩憲”也好，或是亞中兄有很多很有意思的idea，如中華卡──我覺得基本上有點像兩岸公民的意思，或者是說四年為一期台灣宣佈不獨立，大陸宣佈不動武，這樣弄久了以後就有點像security community的味道。 　 　　這其實都是整合理論中的兩大支：一支從下而上，一支從上而下，希望往這方面去走。所以這樣的話，我們可能就點出大家各自的力量、可能往不同的方向發展，然後裡頭我看到大概的框架是這樣子，那基本上我都贊成。 　　馬英九應該好好思考怎麼樣在兩岸關係上有所作為 　　在此我有一點看法就是，我們剛剛有一點是寄希望於大陸當局，因為比較認為台灣這一邊會受到政治架構的影響，不可能有大的突破性發展，馬英九到了第二任期，才比較有大開大闔的可能。然後對方其實比台灣急，因為胡錦濤如果在兩岸方面有所作為，可以在歷史留下功業。 　　不過我想，時間流逝很快，四年之後會是個什麼樣的情境，實在很難說。因為我教這類型的課程──大陸研究、兩岸關係，教了十多年，我從我學生講話的方式，就可以很明顯地感覺到，就好像是做出來的認同圖形一樣，他們講話用的詞語、他們的基本概念，那是很清楚的。所以，四年以後的情形會怎麼樣，現在難以預料。 　　我覺得，或許無法寄希望於現在的政府，可是必須要提醒（alarm）他。現在有一個趨勢，其實長期來講對台灣來說是無益的：當大陸發現通過“利益”無法抓住台灣的認同的時候，大陸會做一個選擇，就像剛剛李教授所講的，當民族主義起來的時候，大陸可能用一種台灣比較不願意看到的方式。 　　“天下”當然是一個很好的概念，可是我們也曉得，在那部《英雄》的片子裡，“天下”的意思是什麼?是寧可讓秦始皇統一天下，不要去刺殺他，只要這樣的話，天下才能統一、沒有戰爭。其實他也可以被帶往那一面去解釋。 　　我在想，今天在台灣，以馬英九現在所處的位置，真的應該好好去思考用什麼方式。如果他認為有些方式太生硬（blunt），對自己的選舉、選票有影響，也可以用其他方式。比如說，李登輝在推“兩國論”前，他的“中華民國”主權強化小組運作了大概一年多。很多那時候想出來的東西，後來民進黨政府也都在運作，蔡主席不就是裡頭的核心人物嗎？還有其他好多學者。 　　我覺得這個議題，現在政府必須仔仔細細地思量，不能只是想把經濟狀況顧好再說，然後認為跟對岸的關係，因為有各式各樣的利益糾葛在一起，不會有太多的問題發生。但是不要忘了，一次世界大戰就是在歐洲國家利益糾葛最緊密的時候爆發的。所以，我覺得，這是腦袋跟肚子分家、上半身下半身整個分離。這種情況他持續到一點會有個breaking point。馬英九在他的四年內需要很仔細的再考慮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】