【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“一中兩憲”可否解開史無前例困局

http://www.CRNTT.com   2009-06-21 00:26:55

台獨的理論基礎 　　從此之後，《舊金山和約》即成為“台灣地位未定論”的張本，“台灣地位未定論”更成為台灣獨立運動的理論基礎。例如，獨派大老彭明敏在其所著《自由的滋味》一書中，即曾主張：舊金山與中日和約中，日本只說放棄台澎，但未言明歸還“中華民國”，殖民地這類的“非自治領土”歸屬，應由其住民自行決定。前“總統”陳水扁在2008年3月還曾提出，《開羅宣言》只是新聞公報，沒有領袖簽字，實屬無效。 　　齊藤“失言風波”發生之後，扁政府時期駐日代表許世楷公開表示，“台灣地位未定論”在日本已是“外交常識”，齊藤正樹並非口誤。許世楷表示，從國際法來看，日本當年確實沒有把台灣主權讓渡給“中華民國”，但國民黨實質佔領台灣，經歷過民主化洗禮，台灣人民已成為台灣實質的“主權”者，是事實上“主權國家”，政府應推動讓台灣成為法理上“主權國家”。 　　5月4日，統獨兩方人士一起到日本交流協會前聚集，統派人士要求日本道歉、撤換齊藤；可是，獨派人士卻聲援齊藤，要“向齊藤正樹代表致台灣人最高敬意”，感謝他說真話。 　　　　測試馬政府的態度 　　從以上的析論中，我們可以很清楚地看出：所謂“台灣地位未定論”，根本是一種霸權帝國主義的餘緒。第二次世界大戰結束之後，美國一直把台灣看作是它的“戰利品”，擁有“超法律”的支配權，可以任意支配，所以它才會將釣魚台列嶼跟琉球群島一併“給予”日本。50年代，美國為了操控當時的國民政府，故意將《開羅宣言》之後一系列國際條約和文件模糊化，並炮製出《舊金山和約》，其目的就是使台灣維持和中國分離的現狀，將台灣納入它的保護傘，同時也為台灣內部的台獨勢力留下發展的空間。在台灣經過兩次政黨輪替，兩岸開始良性互動，兩岸和平露出曙光的此時此刻，齊藤代表再度提出“台灣地位未定論”，根本就是在測試馬政府的態度。 　　馬政府當然瞭解：齊藤代表的發言並不僅只是他的“個人意見”而已，所以馬英九才會三番兩次，慎重其事地一再重申：1952年8月5日中日和約正式換文生效，當時與日本簽約的對象，是在台北的“中華民國”，雙方建立外交關係，就是承認有效統治台澎金馬地區的“中華民國”。至於後來1972年中日斷交，並不影響中日和約中已經執行的部分，甚至後來中共和日本另簽和平條約，也不能改變既定的歷史事實。 　　馬政府的宣言，固然是在鞏固“中華民國”在台灣的“主權”地位，可是，今天我們要想建構兩岸之間穩定的和平關係，還必須從國際政治的角度面對現實，進一步分析台灣“主權”的“虛”與“實”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】