【 第1頁 第2頁 】

香港公民黨 路綫之爭引發人才疏離

http://www.CRNTT.com   2009-06-12 10:35:39

香港公民黨成立時聲勢不小，後繼卻明顯不足。 　　中評社香港6月12日訊／香港時事評論員鄭武今天在《文匯報》發表文章，評析“公民黨的路線之爭”。文章内容如下： 　　拓展地區工作，公民黨怎樣做也不會勝過民建聯，走激進基層路線又不及社民連，從政治博弈上考慮，唯有重回精英的“藍血路線”。不過，政黨缺乏根基，抵受不了政治風浪，隨時變成泡沫政黨。同時，無心地區工作，亦只會令更多有志服務社群的年輕黨員淡出甚至流失，最終得不償失。  　　譚香文日前正式與公民黨分道揚鑣，更高調批評公民黨不重視地區工作。譚的言論引起湯家驊撰文反擊，指這是“令人痛心的指責。”並為公民黨的地區工作解畫。公民黨的地區工作表現如何，看選舉得票、看區議會議席便可一目了然，無需強辯。令人唏噓的是，當年公民黨爭取譚香文入黨時，委以重任，多番吹捧。但當“民主女神”失去議席後，馬上將她棄如敝屣。譚直言“唔想再浪費青春。”相信是這次退黨的導火線。  　　譚香文加入公民黨時，正是公民黨最風光的日子，民望高企，聲勢一時無兩，該黨亦雄心壯志，大力吸納獨立議員加入，譚香文以及張超雄等正是這個時候加盟的。不過，由始至終，公民黨看重的不是他們個人能力；認同的不是其政策取向，只是藉此在最短時間內增加立法會議席。至於張超雄關注弱勢，“左傾”的經濟立場；譚香文重視地區工作的思維，草根味甚濃，在意識形態及工作方式上與眾大狀格格不入。就算曾貴為副主席的張超雄，過去亦難扭轉公民黨在各項社會政策上的立場。  　　　　　　　　　　　重回“藍血路線”  　　由於彼此的合作根基脆弱，因利而合，自然利盡而交疏。所以，當兩人失去議席時，馬上便被公民黨拋在一旁，譚香文在丟失區議會議席時，馬上被勸退不要競選立法會會計界別，改為支持另一新貴容詠嫦角逐，後來譚雖然在堅持下得以參選，已種下決裂的導火線。張超雄選新界西失敗時，馬上在黨內失勢，成為負資產，獲分配的地區資源亦大不如前。人情冷暖，當事人豈不心淡。  　　譚香文退黨，張超雄若即若離，除了反映公民黨對失去價值的同志的無情外，更顯示公民黨正式重回精英的“藍血路線”。當年公民黨大張旗鼓爭取譚、張入黨，除了合併壯大外，更看重兩人關注弱勢，重視地區工作的形象，藉此沖淡公民黨的精英形象，擴大票源。然而，當公民黨經營基層票源時，卻遇上社民連橫空出世，打正基層代表旗號，成功搶奪了百分之十的基本盤，面對社民連擺正車馬的爭票，公民黨難以抵抗，在上屆立法會選舉更被社民連窮追猛打。結果是九龍西的毛孟靜、新界西的張超雄被黃毓民、陳偉業分食票源落敗，九龍東的梁家傑亦被陶君行步步進逼，導致得票大挫。

【 第1頁 第2頁 】