藝人 應否當社會榜樣

http://www.CRNTT.com   2009-03-08 11:09:20

兩名香港藝人因藏大麻在日本被收押 　　中評社香港3月8日電／資深傳媒人鄭漢良今天在《中國時報》發表文章，評析香港“藝人應否當社會榜樣”。作者認爲：“其實娛人者的本分就是娛樂社會，他們的成功與否，在乎他們的娛人和創作技能，並非是他們嚴謹的生活紀律，如果社會要找一個道德楷模，光怪陸離的演藝圈恐怕不是一個適當的地方。”文章内容如下：   　　香港影藝界最近又鬧出新聞，男女歌星關楚耀和衛詩上月二十四日在日本東京旅遊時被搜出藏有少許大麻，迄今仍被收押；所屬的有關香港唱片公司和演藝人協會則已經先後召開記者會，就兩人的行為對香港藝人形象造成負面影響表示道歉；衛詩的父親甚至以幾近哭泣的聲調為自己管教不好女兒而要求香港社會大眾原諒，不過這也改變不了他的女兒遭到唱片公司終止合約的命運。  　　衛詩所屬的東亞唱片負責人黎明一面正氣的表示，藝人需要遵守自己的原則和選擇，公司不會允許旗下歌手有這些事情發生。關楚耀的乾爹譚詠麟則嚴肅的表示十分痛心，又說如果事情是真的，一定會讓他好好承擔自己罪責。  　　由於關楚耀過去曾擔任香港禁毒處“跨境不濫藥”的活動嘉賓，提醒市民切勿以身試法攜帶毒品進出香港，而只不過在去年底，關楚耀與衛詩更一同出席由香港北區撲滅罪行委員會主辦的《禁毒滅罪耀北區二○○八音樂會》，向市民宣揚禁毒滅罪信息，兩人這次在東京被捕，因此添增了不少反諷意義。  　　關、衛兩個年輕人的所作所為真的會對香港演藝人士形象造成負面影響嗎？或者首先應該要問的，就是香港藝人的形象本來有那麼的好嗎？另一個問題就是，演藝人士應否身兼社會大眾，尤其是年輕人的楷模榜樣嗎？  　　香港演藝圈人士喜歡用英文artist這個字來形容本身的職業，例如譚詠麟就經常說“我們artist這樣，我們artist那樣”，但其實更貼切的字眼應該是entertainer，即“娛人者”。將娛人者與藝術家或藝人混為一談，等於將豬哥亮比作卓別林。香港的娛人者有甚麼形象呢？陳冠希（見圖，美聯社）的艷照事件不能說不是一個代表，其他例子還有名女星遭人強暴的短片在網上流傳、香港旅遊宣傳大使成龍承認因“讀書不多”而行差踏錯，婚外一夜情後生了一個“小龍女”、歌星蘇永康在台灣因藏有違禁藥物被捕。甚至到了最近香港嚴厲打擊醉酒開車之際，還有兩個電視藝員明知故犯而墮入法網。  　　相比之下，關楚耀和衛詩藏有零點零二公克的大麻（日本警方在關楚耀的一根香煙裡面找到的分量），還能對香港娛人者的形象造成什麼樣的負面影響呢？也算關、衛兩人倒楣，日本不少娛人者儘管行為放蕩，酗酒吸煙人口也是發達國家中罕見之高，但對大麻這個玩意，執法卻是出奇的嚴厲，社會大眾更視之為毒蛇猛獸。在關、衛被捕之前，日本半年來已經有四個相撲手因吸食大麻而被禁止終身比賽、去年年底四個早稻田大學的學生因藏有大麻被逐出校，事後大學管理層在全國電視鏡頭前一齊鞠躬認錯。上月初，日本國家橄欖球一名選手被驗出吸食大麻，遭到終身開除。相對而言，美國飛魚菲爾普斯所受到的處分，等於被打幾下手心。  　　其實娛人者的本分就是娛樂社會，他們的成功與否，在乎他們的娛人和創作技能，並非是他們嚴謹的生活紀律，如果社會要找一個道德楷模，光怪陸離的演藝圈恐怕不是一個適當的地方。  　　在外國，不少娛人者為了盡社會的責任，喜歡參與一些公益的活動，例如U2樂團對地球暖化和非洲扶貧籌款所得就數以億計，更成功說服西方國家免除窮國的債務。從ＥＴ一片的女童星繼而成為當今好萊塢女主角的芭莉摩爾，現在充當非洲貧窮兒童菲爾普斯食物富足計畫的大使。有些娛人者更投入政治活動，例如電視節目女主持溫芙瑞和歌星史普林斯丁，就不遺餘力的為歐巴馬競選。他們的公益活動或許被懷疑是自我宣傳的伎倆，有些輿論更老實不客氣的駁斥他們好心做壞事，例如《華爾街日報》就認為U2的歌手Bono對地球暖化的關懷過於情緒化，欠缺科學根據反而窒息全球經濟的正常發展。  　　不過無論如何，他們總不會虛偽到為政府宣傳防止濫用藥物，因為最天真的人也不會相信Bono沒有抽過大麻。為什麼香港政府會認為社會大眾會相信關楚耀和衛詩，或其他的歌星明星沒有試過大麻呢？