【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：尹錫悅試圖擁核？走險棋

http://www.CRNTT.com   2023-07-28 00:03:50

事實上，尹錫悅謀求“一年內擁核”也不是完全式的無厘頭，韓國《東亞日報》就詳盡報導過支持尹錫悅“擁核”的代表人物、首爾大學原子核工程系名譽教授徐均烈提出的理據。其一，韓方已掌握了“乏核燃料棒”再處理及濃縮技術。其二，若對已關閉的月城核電站1號機組和仍在運行的20多座核電站的“乏核燃料棒”再處理，就有足夠的鈈。若加班加點半年內可獲得6公斤的鈈。其三，同時亦可自行濃縮鈾，韓國原子能研究院就“從研究角度出發”，以鐳射濃縮方式成功進行了武器級鈾的生產實驗。因此，可在6個月獲夠3枚核武器使用高濃度鈾，製造出爆炸當量2萬噸TNT的核彈。其四，引爆原子彈的引爆彈也能在12個月完成。其五，可以不用真實的核爆試驗而用超級電腦模擬代替，進行性能驗證。徐均烈預計：首枚實驗用核彈完成後兩三年，韓國可批量生產重量為50公斤-60公斤的小型化戰術核武器，可以由韓軍戰鬥機或“玄武”導彈攜帶使用，用以對抗朝鮮的“火山-31”小型核彈頭。 　　然而，大部分韓國專家並不願意走上“以核對核”的道路，極力在技術層面反對。即使是尹錫悅政府控制的韓聯社，也發文批判“擁核”面臨非常多的困難。其一，韓國“乏核燃料棒”的技術衹在試驗室成功，但是離大規模提取還有相當遠的距離。其二，《韓美原子能協議》約束韓方不得生產和使用高濃縮鈾，也就是說美國有條約約束韓國，韓國沒有實際上偷偷操作的空間。韓國原子能科研人員曾以實驗的名義秘密濃縮了0.2克鈾，被發現後引發國際譁然。當時美國曾強硬主張要把該事件提交到聯合國安理會討論處理，最後韓國政府不得不公開向國際社會道歉並承諾“不再犯”。其三，韓國目前沒有獲得高濃縮鈾的圓心分離機核心設備，要得到也不容易。其四，韓國的起爆裝置技術也處於初級階段，要達到成熟的程度，還要有較長時間的提升。韓民族和平研究所所長鄭旭湜表示，關於韓國自主研發核武器，有很多主張沒有得到驗證，而建立核彈頭研究、開發、製造設施需要相當多的費用和時間。韓國國家安保室長趙太庸公開表示，即使擁有可以進行核武裝的技術，但如果進行核武裝，韓國在政治、外交和經濟上都要付出相當大的代價。所以，尹錫悅在哈佛大學所稱的“一年內擁核”，筆者認為更多的成分是對拜登政府表示不滿。 　　二、“核冒險”是一張臭牌 　　然而，韓國反對尹錫悅“擁核”政策，更從政治和戰略層面分析，認為尹錫悅實際是完全拋棄了文在寅的“棄核”路線，反而陷韓國於更大的核危機之中。 　　筆者聽一些韓學者講，文在寅的“棄核”政策的基點，第一，判定北面的核武器，並不是用於對韓，而是首先對美，對付美國的所有的威懾，包括核威懾和常規武器威懾。所以，平壤投入钜資發展洲際導彈，目前擁有的“火星18”已形成對美本土威懾。因此，早些年美國叫囂的對朝“外科手術”，如今再也不提了。第二，平壤的核武是對付日本以及駐日的美軍，故此朝鮮也在中程導彈下功夫，目前已有“火星8”超高音速可變軌導彈，日本的現有防空體系難防。韓國方面承認，平壤的“火星8”導彈，速度已經遠超5馬赫，重要的是其滑翔飛行戰鬥部與中國DF17導彈的氣動設計雷似。韓軍其實對日本也不滿，說朝鮮的中程導彈已經多次飛躍日本領空。韓方還說，儘管東京圈有美國的“愛國者”防衛，但是防不住“火星8”。第三、首爾在朝方常規火炮飽和打擊範圍之內。目前，朝鮮在三八線的突出部，距離韓國首都首爾不到80公里，朝軍藏在深山裡的155榴彈砲和長程火箭炮，都可以對首爾有效打擊。於是，實際上一旦南北再發生衝突也很難打到核戰。第四，既然美國承諾提供核保護傘，何必韓國自己再弄。第五，韓國“擁核”，既增加了朝核存在合法性，也反而升級了半島的核風險。因此，不管如何艱難，“棄核”才能獲得安全，核對抗則反而是升級“核風險”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】