您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:國際政經環境與台灣出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19  


 
  論及日本安全,一定會講到“台灣有事就是日本有事”。這是前日本首相安倍晉三提出來的,或許有一些人會覺得“台灣有事”隨著安倍的過世,可能會逐漸淡化,但觀察岸田政府現在的狀況,會發現不但沒有淡化,還不斷強化。在日本歷史性的地緣戰略觀察,從大約2010年代,日本的戰略重心已經從國土的北方(與俄羅斯對抗)移向西南方,也就是日本意識到中國所造成的威脅問題之嚴重性。從岸田“內閣”在去年公佈的新版“國家安保三文書”,特別是“國家安全”保障戰略”,可看出日本已經走出以前的“專守防衛”,而台海安全是日本防衛的重中之重。

  日本對於台灣海峽和平與穩定的重視,不僅在近年來的國際會議頻頻發聲,同時也寫入日本許多的正式文件。反觀日本在去年公佈的新版“國家安全”保障戰略”中把中國當成是空前最大的威脅。今年四月出爐的《外交藍皮書》也回應這一方向。

  在蔡麥會時,麥卡錫表示有些對台灣提供的武器不一定是從美國,而是從第三方賣給台灣的選項。當日本OSA出爐,就表示日本正在為友好國家提供軍備做鋪墊,台灣對於日本的軍備是很認同的,所以我對於接下來台日之間在防衛設備上的合作抱持樂觀的態度。不管是日本或者是台灣,一個政體強化自己的“國防”,本來就沒有什麼不對,我看不出任何一個其他國家應該有什麼意見。

  關於台灣與國際的戰略合作,我認為可以觀察近期各國的發展。最近日本和韓國的關係有很大的突破,包括日韓恢復了情報共享,也就是GSOMIA。

  台灣跟美國是有資訊共享的,日本跟美國也有資訊共享,可是如果台海發生問題的時候,最直接波及的是日本和台灣。所以台灣和日本之間,應該要有直接的情報共享,或者是台美日、台日韓的三方情報共享。連歷史問題難解與近年關係惡劣的日韓之間都能修好到情報共享,台日之間更有條件。因此,關於整個亞洲安全的維護,台灣不僅是關鍵,更是絕對可以並應當參與的要角。雖然台灣直接參與聯合軍演相當敏感,難度會比較大,但是在情報共享、資訊共享方面,其實是蠻有機會的。

  在經濟的部分,我從戰略的角度概述個人觀察。美國逐漸想與中國在經貿上脫鉤是確定的,而大家比較擔心的是歐盟會不會跟進?

  看起來歐洲好像想要走折衷路線,4月份歐盟委員會主席馮德萊恩與法國總統馬克龍一起訪問中國。馮德萊恩受到的待遇與馬克龍不太一樣,這之間一冷一熱。不過馮德萊恩在訪問中國的時候,特別強調台海的和平與穩定,因為歐洲對中國的經貿也想降低風險,也想把雞蛋放在更多的籃子裡面。這有點像台灣與中國大陸之間,不提分手,但強調開放性關係,可以自由交其他朋友,達到脫鉤的效果。比照歐洲,我們必須思考台灣能不能走歐洲這條路,也就是走折衷路線。畢竟台灣面臨的威脅跟歐洲不一樣,我們必須自問,我們有多少折衷的條件? 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】