您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
中評智庫:荒誕邏輯在反俄風潮中應運而生

http://www.CRNTT.com   2022-09-13 00:18:03  


 
  二、荒誕邏輯在反俄風潮中應運而生

  烏克蘭作家的結論具有某種代表性,那就是如果認為一個民族採取了野蠻行動(如發動戰爭),那麼即使這個民族擁有偉大的作家,也仍然是野蠻民族,當然這種說法是有具體所指的,就是指俄羅斯。

  烏克蘭的去俄羅斯化,在政治方面可以理解,如去布爾什維克化、去蘇聯化、否定衛國戰爭等等。但是對於烏克蘭和俄羅斯這兩個你中有我、我中有你、剪不斷理還亂的兄弟民族的文化,如何去俄化?例如柴可夫斯基在烏克蘭和西方遭到抵制,但是柴可夫斯基出生在烏克蘭,他的樂曲採用了很多俄羅斯的民間音樂素材。蘇聯著名詩人葉甫圖申科,父親是烏克蘭人,出生在西伯利亞。這方面的例子太多了,因為蘇聯時期不同民族的流動、遷徙與融合是很普遍的。白俄羅斯總統盧卡申科就是烏克蘭人。即使是烏克蘭總統澤連斯基,家族也是從俄羅斯遷居烏克蘭的猶太人,俄語為母語,祖父是蘇軍軍官,參加過衛國戰爭。難道澤連斯基是野蠻國度的產物嗎?

  作為烏克蘭作家,反對戰爭,反對俄羅斯,都可以理解,但是因此得出的結論卻是荒誕的,而這種荒誕的邏輯在西方反俄風潮中應運而生,其實也反映了西方文明整體的墮落。對此西方輿論也有比較“文明”的看法,《紐約時報》日前的文章這樣寫道:“在新一代柴可夫斯基、拉赫瑪尼諾夫、薩哈羅夫、陀思妥耶夫斯基和謝爾蓋·布林(谷歌創辦者)的基礎上重建俄羅斯的尊嚴和勢力範圍——而不是擁有遊艇的寡頭、網路黑客和用釙武裝的刺客——這個世界就會變得更好。諸多健康合作的可能性將被恢復或打造。”在這裡,包括柴可夫斯基和陀思妥耶夫斯基顯然是作為俄羅斯文明的代表,而不認為即使有他們,俄羅斯也是野蠻民族。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】