您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫:意象三角 中美與兩岸

http://www.CRNTT.com   2022-01-30 00:05:33  


新世紀以來,台灣問題在國際社會受到越來越多的關注。
  中評社香港1月30日電/廈門大學台灣研究院政治研究所國際關係博士研究生宮高傑、廈門大學台灣研究院教授孫雲在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊1月號發表專文《新世紀以來中美互動下的兩岸關係外部因素――基於“意象三角”的分析模式》,作者認為:兩岸關係的形成與發展是多種意象互動博弈的結果,其中外部環境意象是影響兩岸關係的一大變數。在國際體系意象中,東亞地區體系的結構性變動是影響兩岸關係的主要外部因素;在國家意象中,中美等國在亞太地區的戰略博弈對兩岸關係的緩和、緊張起催化作用;在個體意象中,決策者對台灣問題及當時所處環境變化的認知直接作用於兩岸關係。三類意象既分別作用於兩岸關係,又相互影響。本文將意象分析與“戰略三角”博弈模型相融合,提出“意象三角”的分析模式。通過在“意象三角”模型中的角色分析和演化結果顯示,兩岸關係在三類意象的不同組合關係中呈現出“前景最優”、“前景次優”、“前景堪憂”和“急劇惡化”四種情況的發展走勢。文章內容如下:

  新世紀以來,台灣問題在國際社會受到越來越多的關注。國際格局呈現多極化發展趨勢,東亞地區權力格局發生巨大轉變,台灣地區在此形勢下也不斷追求超越自我身份和實力的地位。國家間的競合關係影響著台灣地區參與國際事務的方式,尤其是中美互動在很大程度上影響兩岸關係的發展走向。此外,由於美國多元決策體制的特性,決策者直接影響美國對外政策,因此決策者因素也是影響兩岸關係的主要外部因素。三類意象不僅直接作用於兩岸關係的發展演變,相互間也會產生互動和影響。本文提出“意象三角”的分析模式,兩岸關係在該模式下產生了多種可能的發展走向。

  一、意象分析與“戰略三角”的融合建構

  肯尼斯·華爾茲(Kenneth N. Waltz)在分析國家間發生戰爭的原因時,使用了這一概念。〔1〕他認為國家之間發生衝突的原因,不僅是國家因權力和力量失衡而導致,國際體系在結構層面也規範了國家間發生互動的方式。同時,他將個體意象作為制定和形成對外政策實際影響因素。戴維·辛格(J. David Singer)強調將國際體系與國家兩種意象相結合來分析國際關係中的各種問題,儘管他沒有將個體意象作為一個獨立的分析變量來解釋國際關係,但是他對華爾茲在個體這一意象分析上的開創性嘗試持肯定態度。他們都強調將意象因素作為分析國際關係過程的自變量,注重塑造國際體系對整個國際關係過程的分析和解釋力,側重於從國際體系的宏觀層面來描述和解釋國際關係中存在的現象和問題。〔2〕 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】