您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評智庫:美全球民主聯盟劍指何方

http://www.CRNTT.com   2021-03-20 00:04:42  


 
  其三, 構成技術同盟,加大對華技術封鎖力度。防止中國的技術創新超越美國為首的西方國家,以知識產權保護和國家安全為由加大對華技術封鎖力度,強化出口管制機制,防止中方“彎道超車”。西方一批人士認為,美國為首的西方國家必須保持對中國的技術領先,這樣才能確保西方民主體制對中國威權體制的優越性。實際上,D10的起始出發點就是“作為民主國家對抗中國在5G技術(以及電信間諜)方面優勢的一種方式”,具體目標就是以華為所代表的信息通訊科技企業。阻止中國5G技術的廣泛運用。

  其四,在地緣政治層面,美國和其盟友聯手來遏制和制衡中國的崛起,甚至在香港、新疆、台灣和南海等問題上採取統一立場。這裡需要注意的是,美國為首的西方國家將有可能提升台灣作為一個“民主實體”的地位。即便在特朗普執政期間,儘管美國與盟友關係緊張,但在對華問題上形成聯動機制已然有所表現。

  可以說,隨著拜登上台執政,美歐聯手構建“全球民主聯盟”成功的幾率明顯上升。儘管內部成員未必能夠在所有問題上步調一致,但在一些涉華問題上採取統一立場是完全可能的,比如人權、貿易、WTO改革等議題上。這種所謂的“民主國家聯盟”一旦成為現實,美國勢必要加大推進民主和人權的力度,在知識產權、科技封鎖等議題上採取對華統一立場,從而對中國構成更大的壓力。

  當然,中國同樣可以通過塑造內外環境來化解外部可能出現的風險和挑戰。相較於過去,隨著綜合國力的日益強盛,中國的塑造能力也大幅提升。和冷戰時期的蘇聯不同,中國已然融入現有的國際體系,並和包括西方國家在內的各國都保持著密切的政治、經濟和人員往來,利益在很大程度上融合在一起,你中有我,我中有你,難以截然分開。也正是因為如此,大多數國家並不願在中美之間選邊站,而是更願意以務實的態度來加以處置。新加坡總理李顯龍在接受美國彭博社採訪時的表態頗具代表性:“我想沒有多少國家願意加入一個會排除其他國家的聯盟,尤其是一個沒有中國的聯盟。我想這不僅是新加坡和亞洲國家,即使在歐洲,也有一些國家希望與中國做生意。例如,歐盟正嘗試與中國簽訂投資協議。”他進而表示,“希望大家參與對話,致力於做出調整,適應世界秩序的需要。在這個過程中,各國會結成聯盟,實現合作共贏。但如果是冷戰式的聯盟,我認為各國並不打算這麼做。”⑪相較於特朗普政府,拜登團隊更加理性務實,面對一個和冷戰時期完全不同的全球化時代,美國想要針對中國打造一個類似冷戰式的聯盟,可能性並不大。無論是之前的特朗普團隊,還是現在的拜登政府,都不可能使得兩國完全脫鈎。相反,在諸如全球治理和地區穩定的問題上,美國還需要中國的合作。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】