【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：和平相處 台灣主流民意

http://www.CRNTT.com   2020-12-13 00:03:18

台灣國際戰略學會被定性為比較偏藍的團體，台灣國際研究學會是完全“台派”的組織，之所以會用“台派”，主要是他們的成員中有些人不必然支持“台獨”，也不見得支持民進黨的政策，所以雖然成員都是綠營人士，但是獨與非獨的屬性還是有差別。 　　大陸也許可以把所有的綠營人士都認定為“獨派”，但在台灣做研究，還是要有所區分，才不會混淆視聽。就以資深媒體人，也是前台大新聞研究所教授的彭文正來說，他自從被民進黨從民視趕出來之後，自己在youtube上面搞一個“政經關不了”的政論節目，從開播至今，他幾乎衹有一個主題，也就是不斷地追究蔡英文“假博士論文”的議題，節目中他也不太去觸及到“台獨”的議題。那麼彭文正雖綠，但他到底是深綠、淺綠，“台獨”或非獨呢？沒人搞得清，衹能說他對蔡英文的怨氣太深，非要追殺到天涯海角不可。 　　回過頭來，台灣國際戰略學會又怎麼和“台派”的台灣國際研究學會合辦民調呢？沒有為什麼？不管藍綠，衹要有交情，在台灣大家還是可以合作舉辦一些有意義的事。例如，兩個學會就經常舉辦學術研討會，這樣的研討會才能把藍綠學者拉到一塊做學術討論，否則長久以來，藍營的學會跨不過綠，綠營的學會也跨不過藍，學術無法跨越藍綠就缺乏思想的對撞，就缺乏激盪，也沒有衝擊，所謂“學術研討會”，就會變成死水一潭。 　　所以，兩個不同色彩的學會一起辦民調，本位主義比較少，客觀的成分也就比較高。當然民調絕對無法完全客觀，但是衹要相互主觀，所形成的結果也會比較客觀一些。 　　就像前面所提到的台灣民意基金會，他們幾乎每個月都做民調，但是由於民調發佈會時，所邀請參與解說的學者幾乎清一色的偏綠，所以他們所發佈的民調，媒體在報道時都會加上一句“親綠的民調”。既然是“親綠的民調”，這份民調的取向與定性就有“機構效應”，也就是本位主義存在。其結果變成信者恆信，不信者恆不信，這就失去了參考的意義。 　　相對的，一直接受他們委託做民調的民間機構“山水民意研發公司”，也被染成綠色，一般藍營的機構並不會委託山水公司作民調，就是擔心“機構效應”會對民調產生影響。 　　所以國際戰略學會與國際研究學會決定合作舉辦民調之時，曾經找了兩家民調公司作比較，最後是因為山水公司報價最快，也最積極，在限定的一週內可以完成民調，最後才決定委託山水公司承接民調案子。 　　當然，決定由山水公司承辦民調之時，也還是擔心會有機構效應，所以我們曾經要求在訪問民眾時，不要秀出公司名稱，也不要把委託的學會名稱告訴受訪者，讓受訪者單純地在“真空中”受訪，以避免機構效應對受訪民眾產生影響。 　　在所有的要求山水公司都能配合下，還有一個更顯得有些不合理的要求，也就是在民意調查做完之後的第三天，也就是中間衹有一天的時間讓山水公司進行分析，以及製作圖表，就是為了不想讓民調拖太久發佈，導致有其他因素干擾，例如兩岸突然發生重大事件等，這樣更能顯現民調的可觀性。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】