【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評論壇：人大釋法與香港政治生態

http://www.CRNTT.com   2017-01-05 00:25:44

全國人大代表、民建聯副主席陳勇   　　反對派也不得不承認梁、游很有問題，但他們切割的太晚。反對派現在缺乏早期司徒華這樣的領袖。很多人說司徒華是“地下黨”，因為他熟悉中國歷史、亞洲近代史、執政黨的歷史和兩岸四地變遷，也愛中華民族，有這些根基才能做出比較好和較有智慧的政治研判。這一屆立法會，左、中、右派都大換血，老一輩退了下來，領銜的都是“小鮮肉”，這對大家都是考驗。我們可以看到，建制派很團結，不惜一切代價“流會”，其實殺傷力是很大的。別人會說，你選舉的時候不是“反流會”嗎？怎麼打倒“昨天的我”？但是沒辦法，現在是民族大義、國家安全，退無可退，市民大眾反而較能理解。民建聯、工聯會、經民聯、新民黨等這次凝聚了更多民眾，有利於上述政黨更好發展。 　　非建制派就有點亂，民主黨的政治智慧比其他反對派政黨要高一些。民主黨的老一代人，對梁、游的態度有很大保留，有暗批的成份，也有一定切割。但年輕一輩就沒有這樣的政治智慧，以為和梁、遊游在一起，更能佔領道德高地，結果民主黨實際上是被分裂了，進退失據。這樣它在政治上就不能佔有較有利的位置。如果他們全體切割，對中間派的吸引力可能更大，更有利於自己壯大，有利於緩和與中央的關係。 　　公民黨則是完全西化、精英貴族化的政黨，總體脫離基層大眾，覺得拿著法律上的道德高地，哪怕再“頑皮”，只要守住人權法治，市民大眾都會支持。結果就是嚴重誤判，他們用盡方法去保護兩個人，包括用人鏈幫助闖關，他們的不少支持者也覺得有問題。這讓公民黨受到了較大的傷害，雖然現在也開始有一些切割，但已經太晚，洗不乾淨了。 　　本次釋法的保密工作做得非常好，之前大家也問，到底會不會釋法？有智者估計，若立法會主席能“一錘定音”，並且服眾，就沒事了。例如立法會主席梁君彥依例取消兩人資格，哪怕兩人白拿了工資，也未必會引來中央立刻釋法，因為立法會已經自行把“港獨”排除在外了。香港的行政或司法如果能快刀斬亂麻，中央也不一定釋法。然而實際上是越搞越亂，“三權”打的亂七八糟，法官似乎也審不清，還否決了禁制令。坊間論道：律政司司長及其團隊應該最瞭解香港的法律運作，如果沒有較大把握，根本不應申請禁制令。三權之間出現了重大矛盾，這時如果中央不出手，就更麻煩了。 　　反對派中有人說，基本法104條不是他們最害怕的，因為只是宣誓問題。最擔心的是基本法26條，規定特區永久居民“依法享有”選舉權和被選舉權。如果人大釋法這一條，認為不效忠中華人民共和國香港特別行政區和基本法，就沒有選舉權，等於根本上把所有離派、獨派一下掃進大海。這一點，有人建議人大常委會值得再研究。反對派還擔心釋法會不會常態化，我們覺得如果真是這樣，也是反對派逼出來的。有反對派賭氣說，與其這樣，不如一股腦把基本法所有條文都解釋一遍。民眾會覺得如果真是逼成這樣，可能更正本清源。 　　管治香港，“依法”是最核心的基礎，這能凝聚到香港最多的民眾。大家明白，契約精神，即按照成文的法律或者案例法達成的社會共識，是香港成功的基石。反對派實際上在破壞這個基礎，只要建制派不斷強調這一點，就能立於不敗。有人說宣誓不合格的不只梁、遊兩個，是不是還要把其他人都掃出去？也有人說如果按照本地法律，不會把所有人掃出去。其實只要保持這個方向，保持法律的震懾力、阻嚇力，在依法的範圍逐步落實就可以了。 　　法律是治標的，根本還是人心回歸。對香港的未來，不少朋友建議，國家應該為每一位香港人尤其年輕朋友，提供與內地更緊密結合的機會，畢竟香港地方太小，很多人無法施展。只有你中於我、我中有你，深層次融合，才能對“港獨”有根本上的免疫力。在法律上，人大的釋法是治本的，但在人心回歸上，法律以外，民生是基礎。香港的問題導火線很多，但根源幾乎全都牽涉民生。青年人現在確實沒有以前那麼多機會，買樓買不起，結婚不敢結，生孩子又不敢生，如果不能解決，衹會把青年人往對方推。這次立法會選舉，朱凱迪的政綱實際上就是“打土豪、分田地”，如果特區政府、愛國愛港力量解決不了這些乾柴的民生問題，亂源堵不住。即使法律口堵住了，還可能會有其他的爆發點。歸根結底，要迅速紓緩乃至解決深層次尤其民生問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】