【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評觀察：中國南海軍事演習敲山震虎

http://www.CRNTT.com   2016-07-11 00:12:45

中國可能採取的策略是，按照自己既定步驟，在中國南海地區舉行軍事演習，一旦聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭裁決結果公布，那麼，中國不排除在黃岩島實施大規模基礎設施建設項目。假如美國以及菲律賓軍艦採取實際行動，阻撓中國的基礎設施建設活動，那麼，中國將會迅速調集在中國南海地區舉行軍事演習艦只前往支援。中國在南海地區保持一定的兵力，不僅可以有效地遏制周邊國家的挑釁行動，而且向國際社會表明中國有足夠的能力保衛祖先留下的土地。 　　有人認為，南海問題拖延太久，中國應當採取果斷措施，一勞永逸地解決中國南海問題。無論是從聯合國海洋法公約來看，還是從中國在南海地區歷史存在的證據來分析，中國對南海地區享有無可爭辯的主權。中國當然可以採用武力的方式占領中國南海地區的島嶼，但是從目前的情況來看，這樣做可能會四面樹敵。正因為如此，中國堅持擱置爭議共同開發的基本原則，試圖通過協商方式逐漸找到解決問題的方案。中國對越南採取的是協商的措施，中國與馬來西亞採取的是合作的模式。如果菲律賓能放棄自己的立場，那麼，中國願意和菲律賓共同開發中國南海。但是很顯然，正是由於美國這個超級大國國家的存在，才使得菲律賓國家領導人心存幻想。現在菲律賓總統已經明確表示，不會在中國南海地區開戰。這是值得注意的現象。假如聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭息事寧人，在處理中國南海問題上採取一種解釋性的裁決策略，就中國南海島嶼屬性作出法律上的解釋，那麼，不會在中國南海地區引起大規模紛爭。筆者認為，聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭很可能會根據國際公法的基本準則，對中國南海地區的部分島嶼性質作出解釋。即便如此，聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭的裁決仍然帶有挑釁性質，它違反了聯合國海洋法公約的基本原則，同時也違反了中國加入聯合國海洋法公約聲明保留的條款。 　　許多國際法專家認為，中國南海地區的部分島嶼符合國際公法上島嶼的定義，中國台灣地區提供的關於太平島的歷史資料可以有力地證明中國自古以來享有中國南海主權。聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭的技術性裁決，可能不會在中國南海地區掀起軒然大波，但是，中國不得不作出最壞的打算，如果聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭公然挑戰中國的主權，那麼中國將會以自己的實際行動給予迎頭痛擊。 　　中國南海地區是中國未來發展必不可少的戰略縱深地區，如果失去了對中國南海地區的控制權，那麼，中國在未來海上貿易特別是能源供應方面將會面臨巨大的困難。中國正在積極採取各種措施開辟新的能源通道，馬來西亞邀請中國在馬六甲地區開展基礎設施建設項目合作，就是擔心中國繞開馬六甲海峽尋找新的戰略運輸通道。短期內中國離不開馬六甲海峽黃金水道，中國必須在中國南海地區建立戰略物資轉運站，進一步完善中國南海地區的基礎設施，因為只有這樣，才能應對各種挑戰。美國在中國南海地區耀武揚威，無非是要中國屈服於聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭的裁決。中國在南海地區舉行大規模的軍事演習，就是要敲山震虎，就是要未雨綢繆，防止美國採用軍事手段鼓勵菲律賓等國家搶佔中國在南海地區的領土島嶼。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】