【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：兩岸未來四年為何悲觀？

http://www.CRNTT.com   2016-07-05 00:06:44

不接受“九二共識” 　　在兩岸關係論述方面，不同於北京主張“九二共識”是兩岸關係的政治基礎，蔡英文在520演說中稱：“我所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，“中華民國”現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意”。 　　這表示，第一、蔡英文只願意接受“九二事實”，而非“九二共識”。有人認為，“共同認知”與“共識”並沒有多大的差別。如果只從文字的用語來看，兩者之間的確有雷同之處，但是由於“九二共識”一詞為人為所創造，經過兩岸多年使用，已有固定的內涵，北京視其等同於“兩岸同屬一中”或“反對“台獨”，對於馬英九政府而言，等同於“一中各表”。蔡英文如果要創造一個新名詞，並不是找一個“九二共識”的同義詞，而是有“九二共識”內涵的名詞。例如“整個中國不分裂”，就可以準確地還原“九二共識”的原意，而取代“九二共識”這個名詞。 　　第二、蔡英文只願依據屬於治權領域的“現行憲政體制”，但卻迴避使用“憲法”一詞。“憲政體制”只是“憲法”中的一個部分而已，大多數國家的“憲法”除了有關治權的規範外，還包括立國精神，也就是立國的意識形態，以及主權或領土完整等宣示。民進黨一貫的立場是不接受“中華民國憲法”的“立國”精神，即三民主義，也只同意“中華民國”領土只在台灣，因而只願意提“憲政體制”，而且還強調是“現行”的，指的是李扁時期七次“修憲”後的憲政體制。 　　第三、蔡英文認可兩岸兩會協商和交流互動的成果，但這是一個民主“國家”政府傳承的必要行為，是對於其它協議方的基本尊重，沒有甚麼特殊的意義。 　　第四、“台灣民主原則”放在兩岸關係來談，自然是指台灣人民對於未來是否統或獨擁有自決權，也就是民進黨一貫的主張，“台灣前途由2300萬人共同決定”。“普遍民意”一詞是在告訴北京，目前民進黨得到台灣大多數民意，北京必須尊重。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】