【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

自衛反擊戰時，越南曾這樣解讀歷史

http://www.CRNTT.com   2014-05-17 10:31:04

解讀近代史：“中法戰爭”是“狗咬狗”　　 　　再如中法戰爭，中越關係惡化後，越南史學家陳輝燎等人說晚清時期的中法戰爭是“ 中法兩個帝國主義國家為了爭奪越南, 進行‘狗咬狗’的戰爭”。 　　事實則恰恰相反，這場戰爭是中國應越南政府的邀請, 出兵援助越南抵抗法國侵略的戰爭。 　　1883年, 越南國王面對法軍的入侵, 曾致書於清廷, 請求派兵援助: “茲法國全不顧名義, 肆其蠶毒, 深恐下國兵力單虛, 難以抵禦。現情緊迫, 將誰因極，字小恤患，實為上國是賴。輒此具由布達, 統惟貴大人鈞照, 特派海道水軍輪船並接界陸路營兵, 迅來下國應援。” ?越南政府貼出布告說: “ 中國來幫助安南打法國, 像父親幫助他受傷的兒子一般。” 　　當時的越南官員士民, 對於中國派兵援越抗法, 莫不歡欣鼓舞, 喜形於色, 並抱著很大的希望。越南原山興宣總督充協統軍務阮廷潤等二十三名越南官員士民聯名寫信給清政府, 說: “ 三十年來, 所被法匪侵擾, 承天朝? ? 不忍棄絕置之水火, 大師出關垂援。下國老幼男婦莫不奔走迎接供役, 樂以忘勞, 日‘天朝將有大造於我南也。”, 當中國軍隊在越南軍民的配合下, 取得了戰鬥勝利的時候, 他們興高采烈說: “庶其複見天日乎? ” 　　後來,中國軍隊奉命撤出越南, 法國侵略者壓迫越南“ 以不可忍受之事” 時, 越南國王一方面委陪臣黃佐炎、阮光碧等資捧國書, 取路廣西、雲南, 向清政府求援; 另一方面, 又命令阮廷潤等“ 糾集北析忠義紳豪, 隨機戰守, 且料理糧儲, 以待天兵” 。 　　對於中國軍隊, 特別是對於劉永福所領導的黑旗軍, 不少越南史學家曾做過評價。例如越南章收、明洪在1962年第六期《歷史研究》上, 發表《劉永福在越南人民抗法鬥爭中的地位的評價》, 提出劉永福“ 從一開始就站在越南人民一邊” ,並且一直到後來“ 仍然忠誠於越南人民的抗法事業。” 因此, 對劉永福應該作出“正確的評價。” 　　然而，在中越關係惡化後，黑旗軍就被越南史學界罵為是“ 搶掠人民的流寇” , “損傷了越南人民的感情。”（龍永行《駁越南陳輝燎等人對中法戰爭性質的歪曲》）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】