【 第1頁 第2頁 第3頁 】

越南和中美兩強的“錯亂”夥伴關係

http://www.CRNTT.com   2013-08-06 08:23:23

7月25日張晉創率高級代表團正式訪問美國，確定兩國建立“全面夥伴關系”。圖為張晉創與美國總統奧巴馬。   　　亞太區域，成為中美兩國的博弈場。作為區域強者，兩國有足夠的博弈舞台。中美兩國元首有著浩瀚的太平洋，容得下兩國的戰略共識。但在具體的策略手段上，美國的牌更多：日本、菲律賓和越南都是，TPP也是；中國則陷入與日本、菲律賓和越南甚至印度的領土爭端，不可自拔。美越“全面夥伴關係”，拋卻外交辭令上的光鮮信息，內涵上的美越“夥伴”，就是在制衡中國中各取所需，相互利用。但是，越南不是美國盟國，美國對越南不具安保責任。兩國“全面夥伴關係”的戰略性更差，主要以策略為主。因而，對於美越“夥伴關係”的認知，越南也是基於現實利益的抉擇——不得已而為之，卻又充滿矛盾性。 　　6月18日至21日，張晉創訪問中國，中越兩國關係的定位是“全面戰略合作夥伴關係”，顯然比美越關係高了一個檔次，而且更具戰略性。但在旁觀者看來，美越關係的實質性更強一些，中越關係更像是照本宣科。這正是越南的矛盾所在。對於強大的中國，越南比日菲有著更為根深蒂固的疑忌，但是在島嶼主權爭執方面，避免和中國直接衝突，以談判化解分歧，也合乎越南的現實國益。 　　意識形態因素也是越南面對中美兩強時的難題。越南的革新開放借鑒自中國的改革開放，中國特色社會主義的強國之路，也代表著越南的未來。中越兩國的意識形態趨同性，決定了越南對中國的感情是悲喜交加。中國富強，證明越南學習中國的革新開放走對了路，越南堅守的社會主義之路也就充滿了希望與未來。在意識形態上，越南和中國的關係的確是“戰略合作夥伴關係”。相比之下，奧巴馬當著張晉創的面批評越南人權問題，也體現出美國對中越同樣的意識形態偏見。 　　中國的富強也讓越南感到不安，強鄰在側以及兩國的領土爭端，在越南看來是最現實的威脅。在中美之間，越南的選擇是糾結錯亂的，意識形態上親中國，地緣博弈中靠美國。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】