您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
鄭永年:中國的“貴族”現狀及其未來

http://www.CRNTT.com   2013-07-23 08:28:59  


 
  第二個制度條件便是皇室和政府的分開。錢穆告訴我們:“拿歷史大趨勢來看,可以說中國人一向意見,皇室和政府是應該區分的,而且也確實在依照此原則而演進。皇室是國家的唯一領袖,而實際政權則不在皇室而在政府。代表政府的是宰相。皇帝是國家的元首,象徵此國家之統一;宰相是政府的領袖,負政治上一切實際的責任。皇權和相權之劃分,這常是中國政治史上的大題目。”

  這裡需要強調的是,一個朝代能夠維持數百年,相權及其支撐相權的官僚結構非常關鍵。用今天的話說,就是公務員隊伍或者官僚體系非常重要。在傳統中國,王權是壟斷的,但相權也就是官僚權是開放性,開放給所有老百姓,所有的社會精英。漢朝曾經實行過舉薦制度,但後來廢除了,主要原因是舉薦者往往有私心,舉薦自己的家人、親戚、朋友。後來發展出非常公平的考試制度。中國的官僚職位沒有繼承性,但沒有繼承性並不表明沒有了機會;官員的子女也要像其他社會成員一樣,經過考試。這是一個新的起點。官僚體系的開放性,有效地實現了社會流動,社會成員都有機會憑借自己的能力來進入體系。所有這些制度也就是今天人們所說的任人唯賢的精英制度(meritocracy)。

今日貴族階層前途充滿危險

  回到今天中國的貴族,無論從國際經驗還是中國歷史傳統來看,這個階層似乎處於一個非正常時期,他們的前途具有非常大的不確定性,甚至充滿危險。為什麼這麼說?

  首先,如前面所說,中國的“貴族”只是經濟和權力意義上,重在“貴”字,而“貴”則僅僅是經濟貨幣意義上的。聚財是貴族的特征。至少到現在為止,人們還沒有發現中國的貴族包含有任何可以稱之為“貴族精神”的東西,例如有社會關懷心和同情心、能夠吃苦、有進步思想等等。相反,無論在權力的獲得還是財富的獲得上,貴族毫無道德,權力和財富本身成為貴族的最終目標。在大多數民眾眼中,貴族沒有任何統治合法性,儘管這個階層是實際上的統治階層。

  第二,中國的貴族沒有能力,在其所擁有的權力、能力和責任之間高度不對稱。中國的“貴族學校”很能說明這個問題。所謂的貴族學校到處都是。條件優越是貴族學校的一個主要特征,家長把子女送到貴族學校,主要是不要讓他們吃苦。也可以說,貴族學校的目的就是要把自己和社會上一般的學校區別開來。因此,和現實社會隔離開來,也是貴族學校的又一個主要特征。在這樣的情況下,會發生什麼?很簡單,貴族學校的學生根本不了解真實的社會是怎樣的?實際上,這也是今天從貴族學校出來的學生所面臨的現實問題。無論進入本地大學還是到國外留學,他們都面臨如何融入現實社會的困境。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】