【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

港星入政協 無厘頭在哪

http://www.CRNTT.com   2013-01-28 10:40:29

彭丹當選地方政協委員引發很大爭議 　　中評社北京1月28日訊／各地兩會正在陸續召開中，明星代表委員也再次引發熱議。兩個事件最引人關注，一是曾經在香港電影中做性感演出的港星彭丹當選為甘肅省政協委員；二是大名鼎鼎的周星馳頂著政協委員的光環卻嚴重遲到。 　　對於彭丹的當選，許多人都表達了質疑的態度。然而不少評論卻認為人們沒道理苛責，不能對明星搞身份乃至道德歧視，只要他們能認真履職就行。可實際卻沒這麼簡單。 　　■ 道德論、身份論自然要不得，可人們的質疑也能理解 　　政協委員需要有很高的參政議政能力 　　專題《文體明星參與公共事務是身份錯位嗎（http://view.news.qq.com/zt2013/stars/index.htm）》裡曾經指出，明星也是公民，對公共事務發表意見乃是再正常不過的事情。就像生活中的你我他，在自己微博上對霧霾天氣、動車事故等公共事務發表自己的看法一樣，就算觀點不成熟乃至雷人，那也是言論自由的範疇。如果太出格，那也只能，並必須只能由觀眾們來“投票”，最多大家就不待見這個明星了，專輯賣不出去，電視沒人看而已。 　　不過當政協委員可又不一樣，那是非常高層次的要求，可不能雷人或者不負責任。政協並不是一個國家權力機關，沒有立法、司法、行政裡任何一項權力，但是它在國家和地方大事中有著非常重要的地位，特別是隨著《中共中央關於加強人民政協工作的意見》提出後，政協的職能更是有所加強。比如，像是北京等地，都制定了政策，各級黨委重大決策前必須經過政治協商，主要人事安排也須聽取政協意見建議。所以，政協委員必然得對公共事務有心又有力。 　　當然，明星也好，“艶星”也罷，履職能力合格否與職業身份無關 　　施瓦辛格這樣的例子就不說了，單拿艶星來說，意大利“色情美人”愛羅那當過議員還想當市長，俄羅斯前艶星瑪麗婭.薩德科娃也成了州杜馬，這樣的例子挺多。 　　許多報道也都介紹，彭丹本人快算得上勵志人物了，早年在美國半工半讀，到香港後，因搏命的“一字馬”而出名，回到內地發展，又演了很多主旋律作品，甚至開了自己的影視公司。這樣一個人，自然是聰明勇敢的。要是認真起來，履職應該沒什麼障礙。不過，問題的核心真不在這上面。 　　可人們的非議不難理解：政協委員是門檻極高的名譽，這些明星卻得來容易 　　一些評論把人們對明星或者艶星的質疑歸結為“血統論”，意指人們有身份歧視。不可否認，的確有人揮起道德的大棒向彭丹“打”去，也有很多人認為明星“無腦”。不過，人們的這種負面情緒也不難理解。像是施瓦辛格，要當州長需要競選，愛羅那等艶星也需要向民眾展示自己的能力。而在中國內地，普通民眾更多看到或者察覺到的是代表委員的光環而非職責，且普通人要這樣的光環卻門檻高。可明星委員們好像都當選得太過容易了點，讓人不明就裡。再加上不少明星有了榮譽卻沒擔起責任，連個像樣的提案都沒有。自然讓人對這個群體都有疑問。一旦這個明星還曾經以美艶性感著稱，人們的成見更深，落差感更強烈，反對自然也就更多了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】