【 第1頁 第2頁 】

國家精神的根本是人文精神

http://www.CRNTT.com   2012-10-05 09:49:44

更全面看待“人”的本質 　　人類的需要與追求，是與其所處的社會背景緊密相連的。若果人類無法跟上社會發展的步伐，即相應提升自己的需求層次，低層次的需求就會不斷橫向發展、不斷膨脹，造成許多人和人之間、人和社會之間的矛盾。當物質的追求已經超出人們的基本需要時，社會的進步只會造成更多惡性的競爭，而最為嚴重的後果即人性的敗墮。的確，如上述的例子，人類的精神已退化至無法領會奧運精神的實質，取而代之的，只是人類對物質（金牌）的渴望。這是以上所提到的第一個問題。 　　近年來，新加坡社會上屢見不少人與人之間發生矛盾衝突的事件。例如在公共交通上因不肯讓座而引發口角、在公共場合裡因不慎碰撞他人而大打出手等事件時有所聞。事態之嚴重，以致國家總理上個月在國慶群眾大會上，以“訓斥”的口吻提醒國人發揮“新加坡精神”，以寬闊的心胸包容同胞與外來移民的重要性與迫切性。 　　新加坡自建國以來，對外勤於建交、經貿，對內忙於立國、立民。立民者，即建立國民意識。往後數十年，政府更以建設“新加坡文化”為口號，試圖團結各族的國民，擁抱這一大家共有的“文化”。近年更呼籲國人在此“文化”的基礎上，發揮“新加坡精神”。然而，由於教育的缺失、政策的偏向，近來社會上的種種矛盾，在在顯示了此“精神”仍只是一個口號式的空談而已。這就是以上所提到的第二個問題。 　　面對以上兩個問題，我們可以做進一步思考：我們要如何提高國人的文化意識、思想意識？我們要怎樣建設有實質內含的國家文化精神？我認為，答案即在“人”。“精神”，抑或“文化”，都屬於人文範疇。構建一種文化，就是構建一種人文精神，因此“精神”、“文化”與“人文”三者是分不開的，而其中的核心，就是“人”。 　　新加坡政府施政，強調“以人為本”，無論是教育、經濟、政治，莫不如此。可是，政府（或社會）所重視的“人”，是人文範疇的“人”，還是政治層面的“人”，這是值得商榷的。兩者的不同點在於，前者是把“人”當做一個生命的個體，即把“人”還原於一個“人”該有的本質，如人性、情志、意識等，若此，“以人為本”將能開展出文化的建設、精神的培養；後者則是把“人”視為國家政治發展的工具，即把“人”工具化、制度化、規範化，強調其實用性、實用價值，若此，“以人為本”所帶來的，主要是國家體制與經濟方面的建樹。 　　後者的“人”，在經濟效益不斷的驅使下，其本身由於缺乏人文方面、文化方面乃至精神方面的充實，物質欲望難以填補。其內心無所追求，心靈空缺無法補足，向外宣洩便成了一種不可避免的方式。國人在無法充分把握這一精神實質的同時，也缺乏“人文”的培養與熏陶。試問，如此的社會，人與人之間怎會相互包容、友善？人與社會之間怎會和諧、諒解？可見，“新加坡精神”的本質應當是“人”，即人性化、人文範疇中的“人”。 　　奧運精神代表著一個至高的體育精神，是人類共同的理想追求。它不是空談、它不虛無，它的本質是人的本質，是一種人類向崇高理想追求的思想本質。國家、社會亦然。國家精神是每個國民應當追求的。但只有國人的思想本質與理想追求，也相應地提升到如此高度，國家的和諧、國民的包容方能實現。換句話說，國家精神的根本，就是人文精神，如果一味追求經濟效益，重“金”而輕文，任何國家精神也將蕩然無存！ 　　作者：邱克恩　教育工作者　（2012-10-05）

【 第1頁 第2頁 】