您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
中青報:媒體別拿“愛國”當生意做

http://www.CRNTT.com   2012-09-05 10:21:46  


 
  又比如,希拉里到訪之日,有報紙社評直接稱她是“深度強化中美互疑的人”。作為美國國務卿,希拉里的外交風格與我們有衝撞,某些言論“愣”甚至拙劣,這些都是事實,中國人可以不喜歡她。但中美決策層是否就“互疑”了呢?在問題的核心層面,國內一些戰略專家、評論者的種種意氣之論,恐怕並不成立。進而,成天把“霸權”、“主宰”、“圈套”、“野心”掛在嘴邊,難道就不是在強化互疑嗎?什麼叫“互”,一個巴掌拍不響,單方面的極端也難成氣候。

  好在,當“寬廣”和“遼闊”互相呼應時,我們知道,外交決策並未被不理性的情緒所綁架,無論這種情緒是來自美國還是中國。

  大國間的博弈當然存在,沒有人會天真地認為中美兩國可以“親密無間”。但國家利益的表達需要外交技巧,國際關係也需要一種更平和的描述,這個世界不是隨時都在劍拔弩張,別狹隘地理解國家利益,也別狹隘地理解國際關係。

  解析那些逞勇鬥狠的話語,其背後邏輯,一是舊思維,二是新市場。

  舊思維根深蒂固,摒棄不易,但開放社會與開放心態乃是趨勢,理性的回歸大可以指望。更值得警惕的是另一種狹隘:為了自家那點兒零售量或收視率,拿“愛國”當媒體生意做。近年來媒體市場的一個新動向是,先放狠話挑動公眾情緒,以此“培育”市場,再接連放狠話,來迎合這種被裹挾的情緒,收獲市場大賣。

  日前,圍繞釣魚島問題,一些報紙和地方衛視評論員,甚至放言中日將有一戰,“如果中日發生新戰爭,它一定是中國人在心理上洗刷一個多世紀恥辱的戰爭。無論其他什麼樣的戰事,都不如中日戰爭更適合扮演這樣的角色了。”說這樣的話,其不負責任和不顧大局,幾乎與我們所反對的他國極端勢力無異。習慣於這種言說方式和話語體系的媒體,請收手,饒過公眾吧。

  不管是報紙版面上,還是電視播出時段裡,在公共輿論場中成天渲染那類對抗乃至戰爭情緒的,要麼是臆想的受虐狂,要麼就是利用商業民族主義來消費愛國。前者可悲,後者可惡。

  (徐百柯 中國青年報《冰點周刊》主編)


 【 第1頁 第2頁 】