【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄧聿文：中國舉國體制之辯

http://www.CRNTT.com   2012-08-20 11:23:02

假如舉國體制僅僅是說在比賽中要重視金牌，為此投入一定的資源去訓練運動員，這樣的舉國體制確實沒錯，無需改變，因為這是競技體育的應有之義。但顯然，人們談論舉國體制，不是在這個意義上。所以，對舉國體制之爭，首先要界定其含義。中國的舉國體制，指的是為了某種國家榮譽或政治功能而採用非常規的手段投入大量的人力、物力、財力來發展競技體育，並以摘取金牌的多少來證明制度優越的一種體育體制。說得更直白些，就是依靠舉國資源來培養運動員，而培養運動員的唯一目的，就是奪取金牌。因此，如果英國也搞舉國體制的話，肯定與中國的不一樣。從這一角度來看，中國的舉國體制確實弊端多多，已經嚴重不合時宜。 只承認第一，不承認第二 　　固然，競技體育的特點決定了運動員在賽場上要以奪金為最高目標，不想奪金的運動員不是好運動員，既是對自己付出的艱辛訓練的不尊重，同時也是對觀眾的不尊重，但是，奪金靠的是實力，雖然在這之中也要講究一些技巧和策略，可前提是不能違背體育精神；而舉國體制的所謂金牌戰略，往往是以犧牲體育精神甚至一些運動員的利益為代價，比如讓球，某運動員本來具有奪金實力，可為了團隊利益，他不得不把個人利益犧牲。 　　舉國體制更嚴重的缺陷還在於，它只承認第一，不承認第二，當一個職業運動員在賽場上不能獲得冠軍，那麼，它過去所有的付出和艱辛都沒價值，哪怕他一向優秀；反之，如果他在賽場上獲得了冠軍，各種榮譽、待遇和實利則紛至沓來。之所以會有這種天壤之別，根源乃是舉國體制把體育比賽與官員的政績與國家的榮譽甚至政治制度掛起鈎來，從而使得自運動員一直到體育部門，都背負著沉重的運動成績壓力，你得了冠軍，在國家眼裡就是個寶；否則，就成為一顆無人理睬的“草”。本次奧運會期間，某地政府把某運動員的父母從山村接到賓館，本想顯示對其的重視和關懷，可惜當該選手奪獎牌無望後，在賓館中觀看現場直播的官員立馬“變臉”，把這對老人丟在賓館不管。這雖是個極端案例，卻正反映了舉國體制的弊端。 　　從體育的本義來說，它是一種增強體魄和健康的遊戲。現代意義上的奧林匹克運動會，在古希臘時期，與其說是一場競技體育比賽，不如說是一場以競技體育形式出現的宗教儀式更恰當。但自競技體育尤其是奧運會被賦予了觀賞性以外的內容，體育的性質也就開始改變，它不再是一種具有愉悅性的遊戲，而變成了強調輸贏勝負的比賽。在這種情形下，舉國體制把金牌的政治職能放大到極限，從而將運動員當成實現國家意志的一種工具，成為了培養運動技術的操作機器。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】