【 第1頁 第2頁 】

這樣的“國會”能把台灣帶向何方？

http://www.CRNTT.com   2012-06-18 08:27:08

簡單地說，無論綠營此次的戰術多麼詭奇，杯葛議事、讓“立法院”無法動彈，恐怕不是能為它贏得掌聲和人心的策略，反而暴露它自己的野蠻。再說，民進黨口口聲聲說反美牛、反漲價，目的是為了“順應民意”；事實上，在野黨如果對民意有任何尊重的話，讓“立院”朝野政黨依議事程序進行討論、辯證、乃至表決，那才是對民意真正的尊重，不是嗎？那也才符合民主代議政治的基本精神，不是嗎？  　　目前“藍大綠小”的“國會”結構，是今年元月才經全體選民投票產生的“新民意”。不論是區域“立委”或經政黨票選出的不分區“立委”，都是“國會”兩票制底下產生的委員，各黨占有的席次，反映的也是全台民眾的集體傾向。在這種情況下，綠營用霸占主席台的方式來杯葛“國會”議事，說不客氣些，根本是在霸淩民意、玩弄民主，怎好意思說是在反映民意？若在平時，在野黨上演攻占議事廳的戲碼，或許還能提供民眾幾日茶餘飯後的談資餘興；但在大水來犯之際，民進黨不知見好就收，還繼續在議事殿堂高臥夜宿，那就難脫“不知民間疾苦”之譏了！  　　民進黨的好戰，讓人咋舌。從這次120小時動員令的執行，更可看出民進黨這個“軍團”的亢奮與鬥志；相對的，也暴露了它的理性和智慧不足。民進黨在一次次的選舉中淪為“國會”少數黨，卻始終未能認清自己的局限何在，從這次的杯葛動員，它的非理性已一目了然。  　　就算“立法院”是一座競技場，民眾希望看到的是朝野彼此“鬥智”，而不是“角力”；是全力“競賽”，而不是彼此“杯葛”。更別忘了，台灣人民絕不像古羅馬人那麼殘暴嗜血，政黨不必動輒揚言“浴血”對抗，政客也別想把“國會”殿堂及民生議題變成政治鬥爭的“焦土”。  　　一艘擱淺的船，哪裡也去不了。而一個無法運作的“國會”，能把台灣帶向何方？

【 第1頁 第2頁 】