【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

幹部子弟更容易上北大不是謊言

http://www.CRNTT.com   2012-04-17 11:18:58

從“縣一中現象”到“超級中學現象” 　　在接受媒體採訪時，梁晨還澄清了關於《無聲的革命》的另外一個誤解，他稱《無聲的革命》本意是讚揚新中國以來的基礎教育的，從整體上看，中國高考制度本身是有利於工農子弟的，相較於國外，中國教育為工農子女提供了更多受教育及社會流動的機會，原因就在於“國內中學廣泛的住校制度與強化訓練”。 　　梁晨所說的，其實就是“縣一中現象”。所謂“縣一中現象”，是指在我國不發達地區、農村地區，為了提高本地考生的競爭力，採取的方式是打造當地最好的小學、初中、高中，把最好的資源都集中到這些重點學校，目的就是為了考上大學。對於原先教育基礎薄弱的工農子弟，這種方式確實有利於他們“一飛衝天”。 　　然而，這種原先有利於推動底層民眾孩子上名牌大學的做法已經慢慢失效。“縣一中”現象其實早已埋下了“不平等”的因子。據2003年對10地城鄉40所普通高中學生的一份研究，學生的家庭背景強烈地影響著學生能否進入重點中學。不論在城市還是農村,高中學生的階層分化都十分明顯,優勢階層的子女更容易進入重點中學,而中低階層的子女則更多分布於普通中學。在城市重點高中,來自高階層家庭的學生比例平均為42.1%,是低階層的1.6倍。在有的城市,前者的比例高達60%以上。 　　而在近年，“縣一中現象”又發生了一個很大的變化，隨著城鄉教育發展的不平衡，越來越多的教育資源湧向了大城市，各地出現了越來越多、越來越大的“超級中學”。它們大多位於省會城市，擁有豐厚的教育經費與政策支持，像抽水機般吸納當地及周邊縣城最優秀的學生與最優秀的老師，每年幾乎壟斷了其所在省份北大清華的名額。而當年“縣一中現象”的突出代表黃岡中學，則慢慢有所沒落。 　　毫無疑問，“超級中學”很大程度就是為那些在更小的時候就占據更好的教育資源的“幹部子弟”們準備的，這就是“幹部子弟”上北大比例越來越高的直接原因。 　　■ 社會階層“垂直流動危機” 　　“科舉世家”與明清兩朝的衰亡 　　有道是“太陽底下無新事”，一個原本富有活力、面向所有階層選拔人才的教育制度漸漸變得僵化，成為少數人的專利，歷史上也發生過。著名學者何炳棣關於明清科舉的經典研究中，曾經揭示過這麼一個現象：在明朝早期的舉子中，祖宗三代未有一人得過功名的比例相當高，在明朝最初一百年中這個比例甚至多達70%以上，用今天的話說，當時選出的人才大多是“鳳凰男”——毫無背景的鄉下窮酸學子，能夠通過科舉立時變得飛黃騰達；然而，隨著時間的推進，三代以內擁有過功名或者當過官——用今天的話來說就是屬於“幹部子弟”“精英子弟”的舉子中舉的比例穩定提升，超過了50%，以致出現了一些“一門三進士”的科舉世家，平民與精英的階層劃分開始變得涇渭分明。有論者認為，明朝末年吏治敗壞，社會分化嚴重，就與科舉制度下的“近親繁殖”有很大關係。在清朝科舉中，也出現了同樣的現象。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】