【 第1頁 第2頁 第3頁 】

薛理泰：朝鮮發射衛星如同發射導彈

http://www.CRNTT.com   2012-03-21 09:15:27

似乎平壤並不把採用遠程火箭發射衛星視作遠程導彈的試射，因而並不認為衛星發射同遠程導彈試射有何關聯。這就需要審視衛星發射同遠程導彈試射的區別了。誠然，衛星發射與遠程導彈試射兩者在目的和軌跡上是有所區別的。衛星發射僅涉及運載火箭的上升階段，而遠程導彈試射還須顧及導彈在重返大氣層階段的安全性和如何安全地運送有效載荷抵達目的地這些因素。 　　然而，鑒於衛星運載火箭實際上就是一枚遠程導彈，就使用的導彈殼體、發動機、推進劑、制導系統、姿態調整系統以及發射場而言，毫無二致。朝鮮財力薄弱，空間技術相對落後，甚至衛星發射和遠程導彈試射均由同一個軍方單位執行。 　　何況，朝鮮試射、測試遠程導彈的能力相當薄弱，在現階段，尚不涉及遠程或洲際導彈在末段的安全性能及打擊精度，主要還是著眼於解決“有”或“無”的問題，亦即當務之急是如何有效地“打出去”。朝鮮國力弱小，對於發展空間技術的指導方針之一，據信也是“一次試驗，多方收效”。據此，從技術角度觀察，則朝鮮衛星發射與遠程導彈試射完全是一回事。 　　要在朝鮮衛星發射與遠程導彈試射之間作出鑒別，難度恰如在某國進行一次核試驗之後，如何鑒別該國最高當局之所以授權有關部門進行這次核試驗，究竟是出於研製核武器的需要還是著眼於“核能的和平利用”。這就涉及國際社會判讀資訊時的自由心證（free evaluation of evidence through inner conviction ）了。 　　根據平壤一貫性的做法，下月進行衛星發射的決定既已作出，估計很難取消這項決定。國際社會也只能靜觀其變了。對於平壤與國際社會之間就衛星發射之舉進行的互動，筆者就犖犖大端，略談看法如下： 朝外交拿捏準確 美無力分身 　　其一，平壤擁有核導彈，為其國策所左右。核武器研製的進程呈現一貫性，有時表現為迂回曲折，宗旨卻不受干擾。除非受到強大外力的抵制，不會輕易改變。既然國際社會無從提供夠多的胡蘿蔔，也無力祭起夠重的大棒，則平壤只有按照慣性，沿著既定的路線走下去了。 　　若論朝鮮半島無核化的前景，平壤將核彈、導彈“兩彈結合”之前，事猶可為；設若朝鮮核導彈就手，則事已不可為。簡言之，朝鮮是否及何時擁有核導彈，是朝核危機今後走向的分水嶺。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】