【 第1頁 第2頁 第3頁 】

許倬雲：一次辛亥革命就夠了

http://www.CRNTT.com   2011-10-05 09:07:19

鄧小平的政策 與北伐後南京政府相當類似 　　羊城晚報：抗戰結束之時，蔣介石聲望如日中天，中國也躋身戰勝國之一，可是不數年國民黨政權就土崩瓦解，這是非常令人費解的歷史結局。 　　許倬雲：國民黨八年抗戰精疲力盡，城市基地幾乎全部喪失。抗戰勝利後，蔣介石在政治、經濟和軍事諸項決策中十有九錯。例如，全國希望政府能夠和平建國，能夠實踐三民主義、五權憲法的民主憲政，然而蔣介石以“反共”為號召更加強了集權統治，知識分子推動民主化遭到迫害，學生運動更遭武力壓制，因此人心喪失。最後一根壓死駱駝的稻草是“金圓券”的幣制改革，一年不到，金圓券已成廢紙，全國中產階級為此破產。國民政府的心臟地區民心大失，前線作戰部隊士氣不振。於是，國民黨敗下陣來，共產黨取得大陸的統治權。 　　羊城晚報：黃仁宇先生曾說過，國民政府重組了中國的上層結構，中共則整合了以農村為主的下層結構。 　　許倬雲：對，在大陸毛澤東繼續走農村路線，以黨的組織力量動員農村。因此中共在1949年以後能夠編組中國廣大的農村，撐起以農民為基礎的國家力量。黃仁宇認為，中共改造了中國社會的基層結構，政府力量從此可以下達農村。這一改變，對中國社會產生了巨大而深刻的影響。 　　從“大躍進”到“十年動亂”，使得本來可以建設的階段完全浪費。最終輪到鄧小平，才改革開放。鄧小平改革開放採取的政策和北伐以後南京政府的政策相當類似。 　　羊城晚報：鄧的經濟政策和南京政府的經濟政策是相似的嗎? 　　許倬雲：都是經濟市場化，但是也有一個大的差別。毛澤東30年的組織努力，留了一個遺產，就是大陸上有許多小集體出現。城市裡有“單位”，鄉鎮也有小集體，它把散亂的農村力量集中成一個過去沒有的集體力量。鄧小平改革開放以後，這些集體力量就變成單位企業、鄉鎮企業的本錢。在改革開放過程中，鄉鎮企業扮演了相當重要的角色，不是僅僅依賴外資。 “南京十年”經驗在台灣翻版 　　蔣介石到台灣時，台灣已經相當程度城市化，大陸過來的大批城市知識分子繼續舉辦現代學校，學術界也得以繼續發展。台灣發展濃縮了當年蔣介石沒走完的路途，“南京十年”經驗在台灣翻版，而且做得更徹底。當然，在此期間蔣介石也有一段白色恐怖時期。等到蔣經國執政，接下來也是改革開放。所以，蔣經國和鄧小平兩個人等於各走一枝，都走上了改革開放途徑。 　　總起來說，孫中山出現以後中國走了革命的路線，繼續不斷在革命，蔣介石、毛澤東各自繼承了孫中山的一部分。鄧小平和蔣經國個別繼承了毛蔣的一部分，可是鐘擺轉到比較靠中間的地方。這是延續性的“正反合”的過程，每一段都是“正反合”的過程。不管是大陸還是台灣，前面都有沒走完的過程。 　　所以，辛亥革命以來的一百年，中國顛顛簸簸，走得確實很辛苦。我個人理解，固然這中間有多次政府的轉換，也有外部的侵犯(如八年抗戰)，整體來看，中國仍然在做連續工作。100年的路是“正反合”的過程，是辯證式的進展，中國未來還有很長的路要走。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】