【 第1頁 第2頁 】

和靜鈞：假如美國不打反恐戰爭

http://www.CRNTT.com   2011-09-11 08:44:33

中評社北京9月11日訊／假如我們反推歷史，假設美國不發動反恐戰爭，布什不在世貿大樓廢墟處發表“打擊就是自衛”的複仇宣言，我們的世界會不會變得更安全？此間新京報今天登載學者和靜鈞的文章“假如美國不打反恐戰爭”： 　　“9.11”有兩層含義：一是作為事件的意義，僅止於十年前9月11日造成紐約世貿中心雙子塔被毀、近3000美國人死亡的恐怖襲擊；第二層含義是恐怖事件之後引發的美國“兩場戰爭”。 　　假如只抱持第一種意義，“9.11”事件與美國之前所發生過的俄克拉何馬大爆炸，性質應是一樣的，其邏輯點就是美國只要提高安全警戒，加強本土反恐措施。而從第二層含義上出發，作為擁有全球打恐“硬實力”的美國，從根除全球極端主義恐怖分子或組織的負責任角度，把“9.11”事件延展到了全球，十年內擊斃了“基地”組織在內的全球恐怖組織大小頭目近百名，“恐怖大亨”拉登也被拋屍阿拉伯海。反恐戰爭中沙特等一大批穆斯林國家，一直是美國反恐盟友。 　　然而，“硬實力”的展示，雖讓美國很快獲得了戰役的決定性勝利，但清剿殘餘分子和國家重建，卻使美國掉進了“勝而不利”的戰爭泥淖，證明了光靠“硬實力”是解決不了問題，至今美國如何從阿富汗全身而退方面還有很多工作要做。十年打恐，最終令美國債務纏身，遭受持續的經濟低增長、持續的高失業率等痛苦。《紐約時報》專欄作家弗裡德曼甚至說，十年打恐後，美國政要都不得不說謊，不敢把美國真實情況告知公衆。“硬實力”受挫，希拉裡.克林頓提倡“巧實力”，這是美國的實力修正主義。

【 第1頁 第2頁 】