您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
“我行賄了”印度成功中國難行?

http://www.CRNTT.com   2011-06-13 10:03:53  


 
  因此,印度網站更關注日常生活中的不正之風

  看著“我行賄了”上面的反腐留言,我們可能會發笑或納悶。不僅賄款額顯示窮酸無比,行賄對象的身份也莫名其妙。“維修水管要行賄”,在我們這裡,這是給民工掙錢機會呢。考駕照環節竟然是人們最為詬病的腐敗高發地,而所謂行賄不過給人家區區一盒煙錢。有的印度醫生會向病人索要3000-5000盧比辛苦費——我們這裡看病自己給錢、交完天價醫療費還得拿幾千人民幣的紅包給醫生呢。

  “我們也要為此(腐敗)負責,我們也曾行過賄,否則你根本不能辦成任何事。”印度“我行賄了”的創辦人斯瓦提覺得,腐敗太多,印度民衆也有責任。民衆的不自覺助長了壞風氣。因此,斯瓦提的團隊稱,他們創辦這一網站,是想考察一下印度的腐敗到底有多嚴重,是什麼規模。最終的目的是希望通過這些看似微不足道的行賄故事,讓人們體會到腐敗的代價,形成規模和聲勢之後,希望能推動政府改進辦事流程,同時遏制腐敗問題發生的根源。 
 
印度為何如此腐敗 
 
  民主治不了事務官的腐敗

  民主制雖能有效約束“當權者”,對“辦事者”卻沒有直接約束力。對於“辦事者”即構成文官系統中重要成分的職業化事務官員而言,他們並不對選民負責,也不受多黨體制中政務官更迭去就的影響,其公衆形象與“交椅”之間並無直接聯系。如果說民主政體與專制政體在政務官行為約束機制差異很大,那麼這兩種政體在事務官行為約束機制上的差異卻是較為模糊的。民主制對事務官的廉潔與否也就難以產生直接影響。 
 
  “轉軌”給事務官帶來大量腐敗機會

  印度獨立後,雖然在政治上學西方,在經濟上卻是學了蘇聯,大搞國營經濟。後來在國有制向市場化“轉軌”的過程中,由於雙軌並行產生的牟利機會,由於各種事務性法規新舊交替的間隙,也由於市場化帶來的世俗化和舊式理想主義道德自律機制的弱化,事務官的腐敗問題常常比較嚴重。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】