【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

蘇格蘭獨派大勝：不列顛將肢解？

http://www.CRNTT.com   2011-05-21 09:47:00

蘇格蘭“獨立”將走向何方？ 　　 盡管英國中央政府不干預蘇格蘭獨立公投，但是現實中的政治、經濟利益畢竟牽扯太深。三分之一的支持者讓多數黨獨立派不得不慎重對待，既然民族主權相對私人生活、生意來說不再那麼重要，再用民族獨立來號召大家，總還得用實際行動讓人們看到好處。 　　民族黨難題：該選擇哪種獨立方式？ 　　 即使目前薩爾蒙德的民族黨不需要聯合執政，也能够一黨控制蘇格蘭，但是執政和在野的角色調換，要從光說不練過渡到如何用行動引導蘇格蘭走向何方。他們面臨著至少三種方案的抉擇：徹底獨立、保持自治現狀還有“最大分權”。民族黨一直在努力推動獨立公投，獨立也是他們的立黨之基，保持現狀顯然不是他們追求的；徹底獨立，必須讓蘇格蘭選民覺得獨立不會給他們的生活形成不便、生意帶來風險、收入造成損害。　 　　聯邦式最大分權：英國三大黨出謀劃策 　　 而“最大分權”方案，實際上是用來抵制獨立主張的，最早是自由民主黨提出，現在已經得到了工黨和保守黨的支持，黨派之間的差異，不過是“最大分權”該怎麼分，分權到什麼程度而已。工黨曾提出了一個財政方案：中央政府只在蘇格蘭收10%的個人所得稅，10%以上由蘇格蘭政府決定徵收多少、如何徵收。這個方案雖然被許多人指責缺乏可操作性，但畢竟傳達出為了讓蘇格蘭留在“聯合王國”中，財政稅收都好說這麼一個信息。而薩爾蒙德能接受這麼一個尷尬的東西嗎？ 　　蘇格蘭的獨立不再是紙上談兵 　盡管薩爾蒙德的民族黨成為蘇格蘭的多數黨，英國中央政府也不干預獨立公投，但是英國的三大政黨卻是反對的，甚至包括蘇格蘭的政治精英。蘇格蘭的經濟狀況也不佳，兩大銀行都在金融危機中元氣大傷，效仿的冰島、愛爾蘭也受沉重打擊。盡管中央政府不干預獨立公投通過率，但這個比例要是太低，蘇格蘭即便獨立又如何長久維持？也許，他們先接受最大分權，除了軍事外交，先牢牢地把立法權和議會控制住，爭取更多的自治權力，繼續借助聯邦的力量積蓄自己的資本，才是執政黨優先做的。三百年前的前輩證明，以務實的態度而非偏激的情緒看待歷史機遇和抉擇，是明智的。但是，這次民族黨獨攬過半數的席位，獨立的辯論將不再是紙上談兵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】