【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

故宮錯別字：保衛處之錯 院領導不知情？

http://www.CRNTT.com   2011-05-16 14:05:42

如何看待故宮管理者的強詞奪理? 　　2011年5月16日 09:28　東方網　作者:譚浩俊    　　衆所周知，故宮是一個承載厚重歷史、頗富文化內涵的單位。游人駐足故宮，不僅僅是欣賞歷史古跡，更是品味中國文化。 　　而歷史和文化都有一個共同的特點，那就是對客觀事實的高度尊重和對各種批評的高度包容。 　　然而，近一段時間以來，故宮卻接連發生了三起令人意想不到的事件。而故宮的管理者在三起事件中的表現，也很難讓人將其與歷史和文化這兩個概念聯系在一起。 　　面對文物失竊，故宮的管理者理應首先從內部管理、安保等方面找問題、查原因，因為，小賊的盜竊行為，實在不高明，實在沒有多少科技含量。然而，故宮方面卻一直沒有承認在管理和安保方面存在問題，讓人無法理解。 　　而面對盜竊案被迅速偵破，故宮送給公安部門的錦旗上竟然出現了一個常識性的錯誤，將理應“捍祖國強盛、衛京都泰安”的“捍”字，寫成了“撼”，變成了“撼祖國強盛，衛京都泰安”。因為，無論從錦旗表達的內容還是兩句話的工整性來看，都應當是“捍”而非“撼”。但是，故宮的管理者卻強詞奪理，硬是認為“撼”字沒錯，是為了顯得“厚重”，“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”以至於遭到了包括語言專家在內的社會各方面的一致抨擊。如此不尊重事實、不尊重中國文化，故宮還有多少文化內涵可言？ 　　更令人氣憤的是，在央視主持人芮成鋼曝出“故宮建福宮變成私人會所”的新聞後，故宮方面在承認福宮的日常維護交給了北京故宮宮廷文化公司的情況下，公然否認在故宮建設私人會所和富人俱樂部。殊料一名知情人的爆料，卻將故宮管理者的謊言徹底揭穿了。這名知情人稱，他與百餘名長江商學院CEO班學員均收到一份徽標為紫禁城建福宮的《入會協議書》。而一旦成為會員，將可享受在建福宮宴請、開會等服務，只是會員需按期交付年費。 　　我不知道，到底是什麼原因讓故宮的管理者有如此強詞奪理和公然說謊的底氣的，又是什麼原因讓故宮的管理者在如此厚重的歷史和深邃的文化中都沒有養成良好的品格的。要知道，過去游人駐足故宮、瀏覽和參觀故宮，不僅對故宮的歷史和文化有一種強烈的敬畏感和神秘感，對在故宮工作的人員，也具有一種敬畏感和神秘感。因為，在很多人眼裡，在如此具有歷史淵源和文化內涵的場所工作的人員，也一定具有很深的文化內涵和品格修養。 　　而現在，一切似乎都被徹底打碎了，故宮管理者的所作所為，已經讓人們深深地感受到，故宮的管理者與故宮的歷史淵源和文化內涵竟然是如此地格格不入。 　　近年來，在歷史文化保護與城市建設方面出現了激烈的對抗，許多應當保護的歷史文化，都被轟轟烈烈的城市建設給破壞了。故宮的管理者能夠置文物保護於一邊，建設所謂的私人會所和富人俱樂部，說白了，也是這種矛盾的集中體現。所不同的是，故宮作為一個既有國家財政的大量撥款，又有巨額門票收入的歷史文化單位，也像那些沒有財政撥款或只有少量財政撥款，且門票收入非常有限的文物古跡和文化單位一樣，可能就不僅僅是經營理念的“創新”，而是管理者某種私利的需要了，是管理者太自以為是的表現了。 　　所以，對故宮近一段時間以來的表現，希望有關部門能夠及時介入，本著對歷史負責、對文化負責、對公衆負責的態度，深入地分析和解剖一下，問題到底出在哪？到底是什麼原因讓故宮的管理者如此強詞奪理、公然說謊的。只有這樣，故宮在公衆以上中的地位才不會下降，故宮的管理者才能真正成為故宮歷史和文化的“守護神”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】