您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
外國是怎樣反腐敗的

http://www.CRNTT.com   2011-05-29 10:03:19  


 
  世界上沒有哪個國家具有絕對完善、絕對成熟的公開透明的制度。腐敗的形式在變化,反腐敗機制建設也應不斷調整。實際上,反腐敗體系的完善與成熟就是一個不斷地與腐敗做鬥爭,不斷調整鬥爭策略,從而走向更加公開、更加透明的過程。

  許多國家的反腐敗實踐表明,權力運行透明是防治腐敗最好的藥方,透明度越高,對腐敗的制約也就越有力。正所謂陽光照耀之處,才是腐敗難以生存之地。

  提到全球性威脅,人們很快就會想到恐怖主義、氣候變暖和金融危機這樣一些詞匯,而在這個不斷拉長的名單中,現在又多了一個“品種”——腐敗。聯合國秘書長潘基文將腐敗定性為“全球性威脅”,一個主要原因是,此次金融風暴的緣起與貪婪和腐敗有著直接的聯繫。

  從世界各國反腐的情況看,形形色色的腐敗行為近年來已出現“雙向擴散”的勢頭,一是它從政治界、經濟界和金融界,向更多的領域延伸。腐敗的侵蝕不僅提高了社會運行的成本,也嚴重敗壞了社會風氣。二是越來越多的腐敗案件具有跨國性,甚至多國性。通常人們認為,腐敗主要會對一個國家的發展與穩定造成威脅。而腐敗的跨國性則表明,很多在一國發生的腐敗案件,會產生更廣泛的連鎖破壞影響,它甚至會助長全球範圍內有組織的犯罪和恐怖主義。隨著透明度的不斷增強,很多原來難為人知的腐敗行為得以曝光,這是腐敗成為國際性熱門話題的原因。

  由於各國體制和社會傳統不同,腐敗的發生、發展形式也不同。腐敗不僅是經濟問題,更是政治和社會問題,從各國的反腐經驗看,無論是預防還是懲治腐敗,都需要通過制度的設計與調整,不斷解決權力的科學配置、陽光運行、正確行使和有效監督等問題。

  反腐敗凡是有成效的,大體上都有這麼幾個特點,其一是制度設計符合一國之政治體制和社會傳統的實際,能夠對症下藥,既治標又治本;其二是制度設計注重細節,重在預防;其三是對大案要案一抓到底;其四是反腐需要形成強大的“零容忍”的社會壓力。聯合國毒品與犯罪問題辦公室高級顧問吉勒曼說過,反腐敗重在使每一個普通公民和公務員都能對腐敗說“不”,切實採取行動阻止腐敗蔓延。將所有這些特點歸結起來,可以看出,它們體現出了一個共同的趨勢,那就是透明度的不斷增強。

  事實表明,完善、健全的財務制度,透明的權力運行和強有力的輿論監督,都能有效地制約和打擊腐敗。鏟除腐敗因此需要全方位、多層次,甚至多國的“聯合行動”,僅靠一時一地,或是在某一層面上的反腐,很難消除孕育腐敗的土壤。

  預防和懲治腐敗,各國有不少成功的經驗值得我們借鑒,也有些經驗不一定符合中國的國情,需要因地制宜有所取舍。但無論怎樣借鑒和取舍,重要之點都在於,要看到反腐敗這一全球性使命的重要性與艱巨性。

  世界上沒有哪個國家具有絕對完善、絕對成熟的公開透明的制度。腐敗的形式在變化,反腐敗機制建設也應不斷調整。實際上,反腐敗體系的完善與成熟就是一個不斷地與腐敗做鬥爭,不斷調整鬥爭策略,從而走向更加公開、更加透明的過程。

  許多國家的反腐敗實踐表明,權力運行透明是防治腐敗最好的藥方,透明度越高,對腐敗的制約也就越有力。正所謂陽光照耀之處,才是腐敗難以生存之地。

  來源:新華網 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】