【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

芮成鋼單挑奧巴馬是想炒作？

http://www.CRNTT.com   2010-11-15 09:10:46

芮成鋼是怎樣養成的  　　兩套話語的天壤之別 　　先看兩種話語方式： 　　1：我想我可以代表亞洲（然後向奧巴馬提問）； 　　2：我想您應該能接受一個亞洲記者的提問？ 　　如果芮成鋼選用第二種方式，不會引發什麼問題，那麼，這兩者的差別在哪裡？ 　　第一句話，亞洲其實才是主語，並非是記者在向奧巴馬提問，而是記者因依附於亞洲這集體概念，才獲得提問資格與底氣；第二句話，則亞洲只是修飾記者的定語，其指向的是記者本身，也就是芮成鋼本人。 兩句話的實質差別，一個表現的“有集體、無個人” 的前現代的思維，一個表現的是個人權利、個人本位下的現代性概念。 　　如此，就很容易理解芮成鋼為何會脫口而出“代表亞洲” 　　解開了這兩種話語的實質，答案就很容易得到了： 　　我國文化糟粕的一個核心特征就是：重家國，重集體，凡是家國的，集體的事情都是排在前列的、是重要的、是神聖的、不可侵犯褻瀆的。而個人卻總是輕賤的，個人的權利和自由，無論是精神自由還是身體權利，在家國、集體等宏大叙事面前，是不值得一提的，個人是屬於國家、屬於集體的。 　　在這種文化習慣熏陶，日常教育的灌輸下，越像“芮成鋼”這等“主流”精英，這種國家主義、集體主義的叙事越是滲入了骨頭，不言“集體”則必感無力，何況是面對世界頭號大國總統，於是乎，遵從“內心的聲音”，代表中國、代表亞洲、代表全世界就這樣一次次脫口而出了。 另一種解讀：芮成鋼在炒作自己？ 　　不長記性的芮成鋼 　　網絡世界的特征就是多元，還有一種批駁芮成鋼的理由就是他很可能是在炒作自己。 　　早在2007年故宮驅逐星巴克事件中，有網友直接嘲笑芮成鋼說，星巴克開個店，不是星巴克的問題，問題在我們自己的管理部門，我們自己都不尊重，你還有臉讓人家在乎嗎？芮成鋼你下次就不要給星巴克寫信了，就給文物管理局和故宮博物院寫信就對了。說芮成鋼不是犯了憤青式的思維，就是要想著炒作出名。更有甚者，認為芮成鋼高級海歸，不至於如此憤青和民粹，此事純屬炒作。 　　而在經歷了去年“代表中國”和“代表世界”的風波後，諸多普通網友，乃至很多公共輿論名人都對其進行了尖銳的批評，包括影響力巨大的韓寒，也在博客異常“陰毒”的諷刺了芮成鋼的兩大代表，這些質疑或多或少會給芮成鋼造成了困擾。 　　而如今芮成鋼故伎重演，又來“代表亞洲”，實在是太不長記性，故此仍有批駁的網友認為，這可能是芮成鋼在炒作自己，他根本不可能真有這麼傻，認為自己能代表亞洲。 　　結語：讓芮同學能代表自己還任重道遠……（來源：騰訊評論今日話題2010-11-14）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】