【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

羅致政：蔡英文欲構兩岸平台背景與挑戰

http://www.CRNTT.com   2010-09-29 00:19:47

要盡可能把綠營的人包容進來 　　記者：構建這樣的兩岸交流平台，面臨的問題也好，障礙也好，主要有哪裡？ 　　羅致政：首先，剛剛提到，這是民進黨的平台？還是蔡主席的平台？或是其他？這牽涉到它是一個很鬆散的平台，還是民進黨組織內的一部分的問題。 　　我認為，在初期，把它定位成一個比較鬆散的交流管道，比較容易達成，但要盡可能把綠營的人放進來，不同派系的都有。我不想用整合這個字眼，好像要把大家的心都收在一起，我認為沒有必要這樣；初期一定是大家一起交換訊息。比如我們智庫內的會議經常找新系大老林濁水來，他們辦活動若邀請我們也去，所以平台不是一個，它可以是複數，有不同的功能。 　　所以，不必然只有一個平台，把別人都整進來；而要盡可能把更多的人放進來，就不能太過於制式、太過排他，必須要有一個比較寬鬆的環境。這樣的話，我覺得達成的機會比較大。既然這是民進黨的平台，或民進黨鼓勵的平台，就應該盡可能把綠營內不同的聲音、力量都擺進來。 　　怎麼與大陸溝通的問題 　　記者：作為民進黨的平台，或民進黨內部的溝通平台，怎麼跟大陸溝通呢？ 　　羅致政：沒有錯，但我認為首先要先整合內部，把不同的聲音、力量整合起來。所以，這個平台最後還是要經過黨一定程度的背書才有代表性。但如果沒有黨的背書也沒有關係，應該還有別的運作方式。就廣義來講，叫綠營的平台，不是黨的平台，這是兩個不同的概念。 　　如果民進黨沒有辦法通過一個決議弄出一個平台，就在外面弄一個綠營的平台，方式很多。新潮流可以自己做，台灣智庫也可以做，我們（新台灣國策智庫）也可以做，都可以，不是問題。 　　重點是，平台有了之後，對岸是誰的問題，就是如何與大陸交流的問題。我們知道，對岸的研究單位很多，不可能只有一個平台。我認為，這個平台成立之後，未必只跟一個單位進行對話跟交流。 　　重點在於，如果這個平台是有代表性和權威性的，要與大陸哪個平台交流，我們自己會去選擇。所以，要先處理好內部之後，才會涉及到跟對岸哪個單位交流的問題。但是在這個平台建立之前，大家還是可以依照自己原有的管道與大陸交流、對話。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】