【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

最“和諧”的拆遷

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 11:53:31

我們村裡或許還沒人注意到事情的邏輯其實很詭異——中國農民最重要的資產不是土地，竟是年年在折舊的房屋  　　我們村裡人的表現可要矜持得多，否則拿什麼去談價呢？  　　儘管拆遷辦來丈量核實房屋之前，他們為了多掙些面積，一窩蜂地請來瓦工將三樓用水泥板隔出個閣樓來，以至搞得一時請瓦工都得排隊，但多出那點面積並不值多少錢。  　　其實早在兩年前又一次傳聞要拆遷時，我們村裡人就一股腦兒地將副房、天井甚至豬舍什麼的都往上蓋到三層。那股風潮如此火熱，那些天夜裡都能在村裡看到建築工人們在燈火通明中添磚加瓦。  　　而幾裡地外的丁村傳出的故事更為傳奇。為了能多得一套安置房，好多對夫妻竟然假離婚了。  　　我們村裡或許還沒人注意到事情的邏輯其實很詭異——中國農民最重要的資產不是土地，竟是年年在折舊的房屋。他們無法為土地去議價，所謂“集體所有”的土地，在這些年的城鎮化浪潮中為各地的各級政府貢獻了豐厚的“土地財政”，卻只給予集體和個人極其低廉的補償。耕地被徵收，對於我爸媽而言，僅僅意味著一萬多元的青苗費之類的補償，以及只要活著便可每月領取的200多元的生活費。如此而已。  　　那麼村裡人可以費盡心思為之博弈的，只有房屋了。  　　從稍早一批拆遷的其他村民那裡，我爸爸托人探聽到，房屋各項補償零零總總算下來，能折合到每平方米1200元左右。於是他不知來來回回跟我算了多少遍的賬：我家老房子總共500多平方米，能補60多萬，刨去一套120平方米和一套80平方米的安置房，手頭還能富餘二三十萬。每次算完，他就呵呵笑著說：“夠我們老夫妻養老啦，不用再當你們的累贅啦。”  　　那陣子，老兩口動不動就說：“等我們拆了遷……”  　　結果等到拆遷告示發下來，我爸媽有點傻眼了。按照告示上明明白白寫著的標準，我家只能補償20多萬；為了鼓勵人們當月25日之前簽字走人，告示上列了政府開出的獎勵，哪家遷得早，得的獎勵就多。即使算上最高等的獎勵，也就是說最配合政府工作，馬上簽字搬走，也只不過再多得10多萬。我媽媽叫道：“怎麼付安置房的錢都不夠啦，還要倒貼？！”  　　我爸爸也嚷了起來：這肯定是胡來，沒按照政府的拆遷文件辦。“回去談得攏還好，把我逼急了的話就去告他們違規！”這個老黨員氣哼哼地說。可是當我從網上找來所謂的拆遷安置文件，細細看下來，發現按照這份幾年前制定的文件，我家房子“價值”更少，也就10多萬吧。  　　當我把賬算完，我爸爸的臉色一下子慘然，半晌說不出話，只在那兒搖頭嘆氣。  　　從那時起，爸媽開始不安了。我媽媽還是會說：“強一強總會多得些吧。”但明顯沒有底氣了。  　　拆遷辦的人打了幾次電話來，勸說他們回去簽字。我爸爸起先推說火車票不好買，或者堅持要在電話裡談個大概價錢再回去，還沒幾個回合，就接到了我堂叔夜裡打來的求助電話。而在此之前，也聽說鄰村戊村有個拆遷戶不肯簽字，被打折了一條胳臂。  　　其實在我爸媽決定回家談判時，就已經調低了心理預期，從原來的60多萬，調成了40多萬。“差不多就行了，”我媽自我安慰般地說，“哪裡能弄得過政府呢？”  　　他們一點兒也不想當“釘子戶”。“我們也不想太多，但也不能太少，在村裡中不溜也就行了。”這就是老兩口的底牌，只不過只能亮給自己的女兒。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】