您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
“揚胡抑魯”、“揚魯抑胡”及其他

http://www.CRNTT.com   2010-07-24 09:07:38  


 
  四、關於魯迅的私人道德品質。魯迅的論敵梁實秋這樣評價魯迅,“魯迅一生坎坷,到處‘碰壁’,所以很自然的有一股怨恨之氣,橫亘胸中,一吐為快。怨恨的對象是誰呢?禮教,制度,傳統,政府,全成了他洩忿的對象。”“我們的國家民族,政治文化,真是百孔千瘡,怎麼辦呢?慢慢的尋求一點一滴的改良,不失為一個辦法。魯迅如果不贊成這個辦法,也可以,如果以為這辦法是消極的妥協的沒出息的,也可以,但是你總得提出一個辦法,不能單是謾罵,謾罵腐敗的對象,謾罵別人的改良的主張,謾罵一切,而自己不提出正面的主張。而魯迅的最嚴重的短處,即在於是。”(梁實秋《關於魯迅》)那個為魯迅探路,給其提供容身之地的老友林語堂,在魯迅的眼中如何呢?一次宴會“幽默大師”林語堂講了幾句英語,魯迅竟厲聲喝道:“你是什麼東西!難道想用英語來壓中國的同胞嗎?”與林疏遠後,還不忘諷刺林語堂“辜鴻銘先生贊小腳;鄭孝胥先生講王道;林語堂先生談性靈。”錢玄同是魯迅小說創作的引路人,然而魯迅對這個恩同再造的老友錢玄同的態度又如何呢?後期,魯迅的偏激愈演愈烈,錢玄同多有勸導,魯迅不聽,破口大罵錢:“胖滑有加,嘮叨如故,臉皮厚”。“蓋此公誇而懶,又高自位置。而其字實俗媚入骨,無足觀”。“疑古玄同,據我看來,和他的令兄一樣性質,好空談而不做實事,是一個極能取巧的人,他的罵詈,也是空談,恐怕連他自己也不相信他自己的話,世間竟有傾耳而聽者,因其是昏蟲之故也。”而錢玄同在魯迅逝世後寫了《我對周豫才君之追憶與略評》一文,指出魯迅的三大短處:(一)、多疑。他說:“魯迅往往聽了人家幾句不經意的話,以為是有惡意的,甚而至於以為是要陷害他的,於是動了不必動的感情。”(二)、輕信。他說:“他又往往聽了人家幾句不誠意的好聽話,遂認為同志,後來發現對方的欺詐,於是由決裂而至大罵。”(三)、遷怒。他說:“本善甲而惡乙,但因甲與乙善,遂遷怒於甲而並惡之了。”關於魯迅思想與人格上的偏頗之處,我們可以看一個簡單的例子:魯迅在《呐喊?自序》中寫到,“有誰從小康人家而墜入困頓的麼,我以為在這途路中,大概可以看見世人的真面目。”魯迅在挫折與艱難中能看到世人怎樣的真面目呢?嫌貧愛富、勢利眼、普遍性的欺弱怕強嗎?我們認為魯迅的這種對於世人真面目的看法足夠客觀、足夠准確、足夠深刻嗎?為了使我們的判斷有一個足夠准確的視界,我們可以對照地看一看中國儒家亞聖孟子的說法,“孟子曰:愛人不親,反其仁;治人不治,反其智;禮人不答, 反其敬——行有不得者皆反求諸己,其身正而天下歸之。詩雲: ‘永言配命,自求多福。’”誰的思想客觀、准確、深刻,進而誰的心正、身正,相信對於明眼人而言是不言自明的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 

相關新聞: