【 第1頁 第2頁 第3頁 】

費解的“天上人間”

http://www.CRNTT.com   2010-05-26 10:16:46

此外，如何具體界定“有償陪侍”？如何區分營利與非營利？對於從事有償陪侍的小姐和接受陪侍的客人如何處理？也均不甚明了。報道說，警方行動當晚，有償陪侍小姐被警方遣散，在這四家場所消費的客人也被要求離開。停業整頓自然是一種處理，但是遣散陪侍小姐和客人能不能算一種處理呢？ 　　許多疑問還需要警方作進一步解釋。總體說來，需要對“天上人間”及其服務內容做個定性，到底這是一種什麼機構？它的哪些經營內容屬於合法，哪些屬於非法？ 　　高檔娛樂場所，因其相對封閉和人員的複雜性，在治理上必然遭遇更多難題。法律需要更為細化，治理應更為制度化，從而給社會一個明確預期，以避免因人設事，人走政息。對於運動式治理模式的最大弊病早有共識：治理者如果是運動式的，那麼被治理者一定是投機式的。警察實施突擊，小姐進行游擊，掃黃自然屢掃而不止。 　　人們期待一種基於更完善法律制度框架下的常態化治理。否則，總有理由擔心這仍然是一陣風——　風過之後，“天上人間”熱鬧依舊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】