【 第1頁 第2頁 】

香港反對派 不認識民主本質

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 07:09:28

從抗憲死結中自救 　　以筆者觀之，在多元化香港被持西方傳統民主觀念的傳媒捧為“民主派”或“泛民”者，自香港回歸十二年多來，陷於其以抗中、抗憲為特徵的民主訴求與以“一國兩制”法律體系為依託的法治相抗衡的泥沼中，至今仍難以自拔。公、社黨的“公投、起義”，“解放香港”，在泥沼中越掙扎就陷得越深，恐怕是爬不出泥沼了。普選聯似是要走出泥沼。但如果只是“殊途同歸”，以不同的策略手段達至同一目的，或者在同一泥沼中玩不同的軟硬功而已，則是否要請教一下西方協商民主論的憲法學者，自我解除民主與法治的矛盾死結，從對抗憲法、憲政的死胡同中轉身自救？ 　　 協商民主論有一個觀點：憲法及以之為基礎的法制、法律體系，是理由的載體，可簡化和推進協商；若拋開憲法和法律，離開憲政法治原則，則不能確立和保障人權，破壞人權制度化。 　　普選聯所提政制方案，要害就是不尊重《基本法》，要特區政府做它所未獲授權涉重大憲制的政改大事，即2012年後的特首和立法會選舉的改革事宜；不尊重全國人大常委會2007年的有關香港政制改革的決定，要求中央把2017年行政長官普選產生、2020年立法會全體議員普選產生，由“可以”改為“必定”，實際上就是要廢掉特首向人大常委會報告、人大常委會對是否需要修改作出決定、立法會全體議員三分之二通過、特首同意及報人大常委會批准或備案等五個法定程序。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　功能組非特權階級 　　“真普選”的口號被人喊得很多、很響。但“真普選”的實際意義是什麼？不是廢除功能界別選舉產生議員，因為普選可以分區舉行、聯區舉行，也可以按功能界別進行。不能說分區一人一票選，才是真普選，而在功能界別中一人一票選，就不是真普選。世界上各個國家、各個地區、各個城市都存在有共同利益的集團，該些利益集團就是我們所稱“功能界別”。把“功能界別”標籤為“有錢佬”、“特權階層”是以偏概全，極為片面。事實上，勞工界、教育界、法律界、工程界、會計界等等也是功能界別。有選舉權的人，幾乎都存在於某一功能界別中。香港的“功能界別”、“分區直選”，其實質就是“兩院制”的變種。難道西方諸經濟先進國實施“兩院制”，因而統統都沒有“真普選”嗎？ 　　至於要求每張票都等值，那是理想主義者的要求，因為全世界都沒有完全等值的選票。 　　筆者奉勸高喊“真普選”的人好好去學習各種民主理論，理解民主的真諦，認識民主的本質，辨別各式民主理論的優劣，特別要研習一下認識各種民主理論弊端而富反省精神的協商民主論。否則自稱為“民主派”或“泛民”，而實際上被相當大一部分市民稱為“反對派”，並從“道德高地”上栽下來，又何苦呢？ 　　還是協商民主論的學者看得準：真民主、假民主，真普選、假普選，用憲法、法律，用憲政法治，去秤一秤，就秤出來了。 　　所以筆者善意地鼓勵普選聯諸君繼續循協商民主之路走下去，而不齒公、社黨“公投、起義”之醜為。

【 第1頁 第2頁 】