您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
重慶警界大洗牌,“整肅”還是“大赦”?

http://www.CRNTT.com   2010-03-22 09:54:54  


這個春天,重慶的警察們正經歷一場天翻地覆的人生悲喜劇?
  中評社北京3月22日訊/2010年3月,重慶市公安系統從副科到副局的所有領導幹部3000多人,全部“就地免職,重新競聘上崗”。《新世紀》-財新網今天登載沈巋文章“重慶警界大洗牌是“整肅”還是“大赦”?”,文章認為,如果一定要說重慶治警有什麼經驗或教訓,那就是重複商鞅引用過的古諺:“蠹眾而木折,隙大而墻壞”。面對越來越嚴重的腐敗,若不能建構反映現代法治文明的、多渠道、多層次的權力分立與制衡,恐難以防微杜漸。文章內容如下:
   
  2010年3月,重慶市公安系統從副科到副局的所有領導幹部3000多人,全部“就地免職,重新競聘上崗”。如此雷霆之舉,換來好評如潮。 “順勢而為”“有針對性的務實之舉”“給重慶警界注入活水”“重慶經驗,值得期待”……褒獎之詞,不絕於耳。

  但在主流輿論之外,也有冷靜之士對此持謹慎乃至懷疑態度。有人認為,警界“換血”並不等同於警務體制改革。若不觸動權力過於集中、缺少強力制衡的警察體制,即便換上全部新鮮血液,也不能保證不再受污染。

  有人質疑,這一前所未有的措施,是否合法、是否合適,是否存在運動化、擴大化的嫌疑。也有人批評,掃黑打黑的實質正義不能忽視程序正義,警界領導幹部被集體免職的事由和程序,是否經得起法律檢驗?部分警員會不會受到冤屈?

  其實,這兩種看似對峙的立場,有著相近的根源。很多人分析,重慶的這一舉措既有明告天下“從嚴治警”、“整肅警察隊伍”的用意,也隱藏著的“既往不咎、大赦天下”的用意。

  應當坦承,這個判斷並未通過嚴格證據規則考驗,不過也許是最接近現實的猜想。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】