【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

糾結回頭草　谷歌“欲走還留”60天

http://www.CRNTT.com   2010-03-12 14:01:46

就在Google副總裁的那篇“退出中國”的博文發表後不久，沒等中國政府對此作出回應。美國政府迅速表態，1月14日，國務卿希拉里稱“美國正等待中國政府說明這一引發嚴重關切與質疑的事件”。 　　3月2日，谷歌副總裁黃安娜所參加的美國國會召開的“全球互聯網自由和法律規則”聽證會後不久，美國貿易代表辦公室的女發言人卡羅爾•加思麗（Carol Guthrie）則表示，奧巴馬政府正在考慮以設置不公平貿易壁壘為由，將中國審查谷歌中國站點的問題提交世貿組織（WTO）裁決。 　　代表谷歌，將中國政府對一家公司的內容監管問題上升到WTO國際組織，美國政府的意圖似乎正在日益明朗。就事而論，此舉似乎無可厚非，畢竟之前就WTO對電子出版物監管問題的裁決，把商業貿易衝突交給WTO，也是一個化解之道。 　　當下，很多人認為，谷歌目前“進退兩難”，既然高調宣布要撤離，雖然後來谷歌中國經過短暫失控之後恢復正常運轉，但說明谷歌想留。 　　但是，現在，已經不是“谷歌想走，還是想留”的問題了。如洪波所言：“一旦挑明瞭，攤牌了，讓事情陷入僵局，讓雙方可下的台階變少了，妥協的空間也被壓縮了。”傅玉輝則認為，“客觀上谷歌只是一枚有意無意，自覺不自覺激起中美互聯網監管爭端又面臨尷尬的棋子”，已經身不由己。但也有另一種聲音認為，“谷歌先有退出言論在先，美國政府利用谷歌了”，但所有以上聲音都沒有來自谷歌官方的認可與評論。 　　當下，在谷歌事件中，美國政府的積極參與，讓很多人迷惑。“谷歌退出中國，我無法將其看作一個簡單的商業事件。因此對於該事件的評價，也不是一個簡單的信息自由的問題，也不是一個互聯網管制的問題。”傅玉輝說到。國務院發展研究中心專家騰飛則認為，“信息戰是未來國家戰略的重點，谷歌事件不可小視”。 　　但從目前中國政府對谷歌事件公開情況所透露的信息是，堅持原則，明確立場，留有餘地。“我國政府希望這個事件限制在商業的範疇之內，不涉及政治利益和外交衝突。這種冷處理的方式是一個比較好的選擇，的確是四兩撥千斤的一個思路。”傅玉輝如此說道。 　　有分析人士稱，我國對於互聯網監管和互聯網產業環境會有所調整，但這不會和美國政府和公司壓力聯繫在一起。這個進程以及節奏更不會按照美國的期望走。“我國的互聯網政策也是在實踐中探索，但請注意，大原則問題不容談判，核心利益不會拿來討價還價。自由和開放畢竟是互聯網的本質，但是前提是遵守法律和信息安全”。 　　此刻，不僅谷歌的“去與留”引人關注，谷歌事件背後所折射的博弈更讓人深思。（作者：李瀛寰） 新聞鏈接： 求生信號：谷歌中國陽光燦爛的青春期已一去不返   　　《環球企業家》；03月11日 　　在“退出中國”的爆炸性聲明發表將近兩個月後，谷歌正展現其試圖艱難維繫中國業務運營的另一面：在春節前夕，它循例更新發布了幫助中國用戶旅行的本地產品“春運地圖”；在上海召開廣告代理商大會以提振代理商和廣告主日漸萎靡的信心；甚至仍堅持不肯删除網站上那些曾經招聘的空缺職位。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】