假如黃禹錫是中國科學家

http://www.CRNTT.com   2009-10-29 11:54:16

若是黃禹錫生在中國，他的學術不端行為會得到怎樣的處理？ 　　中評社北京10月29日訊／《珠江晚報》今天刊登評論員熊丙奇的文章“假如黃禹錫是中國科學家”，文章表示，“我國如果要真正治理學術不端，那麼，不妨借鑒韓國處理學術不端事件的做法，試著真正‘零容忍’一下：對於查證屬實的學術不端，一律解除當事者的職務，並隨之引入司法程序，調查可能涉及的侵吞科研經費、學術欺詐犯罪行為”。文章內容如下： 　　始於2005年年底的黃禹錫幹細胞學術造假案，至此進入“收官階段”，韓國首爾中央地方法院26日作出一審判決，以侵吞政府研究經費和非法買賣卵子罪，判處黃禹錫有期徒刑2年，緩期3年執行。(新華社10月27日) 　　我在想，如果黃禹錫是我國科學家，他的學術不端行為會得到怎樣的處理？今年幾起國內高校校長涉嫌學術不端事件，對當事者最“嚴重”的處理，是西南交通大學副校長博士論文抄襲案，處理結果是，取消當事者的博士學位、博導資格，但是，其副校長職務至今保留，在西南交大的網站上，該副校長依舊名列校領導名單；其次的處理，是遼寧大學副校長論文抄襲案，處理的結果是，公開道歉，以及“請求上級組織給予批評教育和組織處理”，而至今，組織對這名副校長做了怎樣的處理，無從知曉，我們所知的是，他也依舊安坐副校長寶位；最“具保護色彩”的處理，則是雲南中醫學院，對於舉報校長抄襲的信件，學校“高度重視”，責成學術委員會認真調查，調查處理結果是，論文“過度引用”，而不是抄襲…… 　　由此可見，黃禹錫要是生在中國，他的學術不端行為是否會被“保護”掉不得而知，而就是被查處，以當前的處理案例推論，估計最多是取消相關學術榮譽、學術頭銜，而依舊保留教職。如若被解除學術職務、解除教職、剝奪學術榮譽，那絕對是令公眾十分滿意、拍手稱快的處理結果了。 　　面對這樣的處理，生在韓國的黃禹錫，實在“太不走運”了。2005年年底，黃禹錫幹細胞學術造假的醜聞逐步被揭露，首爾大學經調查最終認定黃禹錫學術造假，並宣布解除他的教授職務。韓國政府也取消了授予他的“最高科學家” 稱號。之後，韓國檢察部門隨即介入調查，於今年8月份對黃禹錫提出詐騙、侵吞研究經費和非法買賣人體卵子等指控，並要求法院判處其有期徒刑4年——一副不管是誰，不把責任問清、不把所有違法犯罪分子繩之以法誓不罷休的架勢。 　　對於屢禁不止、越來越瘋狂的學術不端事件，我國有關部門已經下定決心，堅決“零容忍”學術不端。為此設計的措施不可謂不全，既把治理學術不端納入高校領導政績考核，又要求高校建立學術不端治理機制，還出台教授、學者學術自律條例，更對青年學生們開展誠信教育。可是，在“零容忍”的大旗之下，學術不端卻是“零阻力”地蔓延。有人把這歸為學術不端勢力太頑固、學術不端者太狡猾，其實，真正的原因是，對學術不端太保護、太容忍。 　　我國如果要真正治理學術不端，那麼，不妨借鑒韓國處理學術不端事件的做法，試著真正“零容忍”一下：對於查證屬實的學術不端，一律解除當事者的職務，並隨之引入司法程序，調查可能涉及的侵吞科研經費、學術欺詐犯罪行為。眼下所需做的事是，先對那幾位已經查證有學術不端行為的校領導認真處理——已經抄襲在身，卻依舊擔任作為教育機構、學術機構的大學的負責人，豈非咄咄怪事？這樣的怪事頻頻發生，誰還會把有關部門的治理“決心”以及圍繞“決心”設計的一道道文件、禁令當回事？