| 官話改革也是一場宏大的民生工程 | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-27 10:49:04 |
從2008年開始，江蘇睢寧縣發起行政語言和行政行為改革，拿會議和幹部講話的套話、廢話“開刀”。日前，睢寧縣又發布有關此項改革的第五個文件 《關於會議講話強制終止制度的意見》，以連續下發紅頭文件的形式對“官話”進行制度化推動，在國內極為罕見。此次改革，用當地主政者們的話說，就是三個方面：話怎麼說、會怎麼開和事怎麼辦，尤其是行政語言，一定要好聽、好記、好用。(10月26日《中國青年報》) “官話”多指那些觀點正確但無實質性內容的空話套話大話假話，一句話：正確的廢話。官話如果只是自說自話，倒也無妨，可官話代表的是政府公權、公信、公共服務，是權力為公眾提供服務的必需工具，所以，官話往往不是自說自話，從政治邏輯而言，以“正確的廢話”為核心的官話，最終疏遠的是政府與民眾的關係、公權與民生福祉的距離。 比如說睢寧縣批評的一些官話“樣板詞”：有關部門、高度重視、嚴肅處理、有效措施、圓滿成功，就成為最先被改革的對象。 “有關部門”到底是哪些部門？如果在政策執行領域濫用這樣的詞，很可能有了利益很多部門都成了“有關部門”，人人都想吃口唐僧肉，一旦沒利益，哪個部門都對“有關部門”退避三舍，生發七八個大蓋帽管不了一頭豬的弊病。 “有效措施”到底是什麼措施？讓一個人受益也是有效，讓成千上萬人受益也是有效，模糊的話語、籠統的述說，往往給政策的執行留下無限廣闊的彈性空間，左右逢源、進退自如，自然催生出南郭先生來。 這些空話、套話如果放在現實工作中，一定會讓官僚主義、形式主義們列隊歡迎，你看，它們似乎包羅萬象，似乎永遠正確，就像一個筐，隨便摘點什麼菜都可以往里裝；這些空話、套話如果當做一道題，考考它們的真實含義，一定比托福比雅思還難，你想，誰能答出“高度重視”的程度究竟有多高？誰能答出 “嚴肅處理”的態度究竟有多嚴？誰能答出“圓滿成功”究竟有多圓？ 如果在一級政府一個部門，這套正確的廢話一旦形成固定的話語模式，那就可以想象出它給民眾帶來的疏離感和傷害性。民眾需要的是立竿見影的效果，可“官話”卻往往使出雲遮霧罩的太極推手；民眾需要的是實實在在的公共服務，可“官話”卻往往跳著淩空蹈虛的舞步；民眾需要的是明明白白的信息公開，可“官話”卻吞吞吐吐地放出煙霧；民眾需要的是平易近人平等以待的對話，可“官話”卻往往高高在上自言自語。 語言也是一種生產力，是一種包含極大文化內涵的“軟力量”，可以說，政策制定、公共服務、官民互動等等都是民主政治的表現形式，其間不可或缺的是文字傳達、話語表意，而實現這些就必須有一套共有、共享的語言體系為橋梁和基礎。到什麼山唱什麼歌，看什麼菜下什麼飯，這些俗語所包含的真諦，其實和政治領域的道理相同，就是權為民所用、利為民所謀、話為民所懂，否則，官話和民間話語出現隔閡或鴻溝，就只能各說各話，仿佛鐵路的兩條軌道，又如鋼琴和鑼鼓，怎能交匯和諧，怎能讓公權、讓民主、讓公共服務完完全全、扎扎實實地與民之所求吻合？ 你說，那種大講特講正確廢話的官話系統要不要改革？那樣的官話改革是不是一場民生工程？睢寧的行政語言改革經驗是不是該推而廣之，越快越好？ |
