您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】 
綠營媒體制衡台灣政局 有多大力量

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 00:39:40  


邵立中
 
    邵立中:政黨輪替與自己的經歷

  我現在的職銜是綠色逗陣工作室執行長,我是前“中央廣播電台”總台長,之所以變成“前”,也是拜《中國評論》所賜。去年520之前,當時的“中央廣播電台”鄭優董事長其實考慮請辭(雖有3年任期制),但請辭或不請辭,對台灣民主政治都有正負面的影響。我到任後一直把“中央廣播電台”變成“國家電台”,其實也不只我們如此。央廣轉型為“國家電台”的開端其實是國民黨前一次執政,連戰擔任“行政院長”,朱婉清擔任央廣轉型後的董事長,就轉型為“國家電台”。

  經過10年,央廣成“國家電台”雛型,我們最吸引對岸的是政論型節目,所以在我們兩年任期裡,我們的來賓有藍有綠,維持平衡。去年520前,鄭董和我都想,若辭職的話,那央廣就成為政黨電台而非“國家電台”,可是我們仍願給新政府用人空間。所以去年5月13日,我們向當時內定“新聞局長”的史亞平請辭,表明願給新政府最大的用人空間,那時馬政府仍有全民政府的思維。

  再加上我們在央廣這兩年受好評,央廣原來有一億多的虧損,到去年已有盈餘190餘萬元,已由虧轉盈。所以當時給我們的訊息是尊重體制、留到任期結束。但到7月左右,率先對我們質疑的是“中評社”不具名文章,其主要論點是馬英九上台,為何還有金恆煒和徐永明主持節目。之後,人民日報海外版——環球時報引用此篇,批邵立中為何還在位子上,且仍用金恆煒和徐永明,於是“新聞局長”直接傳文章到央廣,要我們看看。

  後來壓力愈來愈大,查我們的標案,但查不出任何東西;後來到9月直接和鄭董事長說要改組,看要大改組還是小改組。小改組是換總台長,大改組就是全部改掉,我們有同進退的意思,後來就整個董事會都請辭。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】