您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
南中國海對策應服從戰略大局

http://www.CRNTT.com   2009-03-19 07:31:43  


中國空軍加強巡邏南中國海
  中評社北京3月19日訊/上海《東方早報》今天登載莊禮偉文章“南中國海對策應服從戰略大局”,文章分析說,南中國海問題牽涉到兩個層面的棋局,一個是區域性的領土爭端棋局,一個是中國和平發展的總體戰略棋局。

  就南中國海問題本身而言,它具有高度的複雜性。首先它在政治上非常複雜,在多數島礁被其他國家長期占據的情況下如何宣示“主權屬我”?而“擱置爭議”是不是承認爭議的存在?而“分別開發”很可能比“共同開發”更像是一個現實。其次,我們加強遠洋作戰能力,挺進南中國海深處,在遠洋部署常駐威懾力量都仍需一個准備的過程,設若真有戰事,在以海空軍為主的遠洋作戰中,如果對手憑借離衝突地點較近的地利,以及在槍口一致對外原則下聯合行動,都將可能使戰事陷入膠著。第三,現代戰爭不僅要考慮軍事手段,也要考慮政治環境、政治手段、政治上的同情票。第四,美軍就在南中國海周邊,除在西太平洋島嶼擁有軍事基地之外,還在新加坡建造大型軍港,隨時可以間接乃至直接介入南中國海軍事衝突。最後,在朝鮮半島和台灣海峽,我們也有相當沉重的戰略(防禦)任務。

  對於這個複雜的棋局,我們既不能立刻痛快地厘清局面,地球也不會加速變暖把爭端“淹沒”掉,那麼南中國海的“冷和平”格局將可能在較長時間內存在。

  目前在南中國海問題上與中國摩擦最激烈的菲律賓,是東盟國家中與美國軍事合作最密切的國家。如果只是一對一單挑,中國在1974、1988年對越兩次海戰都贏了,但當時中美均處在戰略合作期內,戰場外局勢并不複雜。但現在與菲律賓若有軍事衝突,可能不會像1988年中越海上之戰那樣只需幾十分鐘,很可能是一場長期的膠著戰而讓旁觀者獲利。陷入一場長期戰爭,歷史上不乏慘重教訓。蘇軍在阿富汗的軍事行動,本以為很快可以取勝,但沒想到外部勢力紛紛介入,不僅美國介入了,而且連奧薩馬·本·拉丹這種“無黨派、無國家人士”也介入了,東南亞的穆斯林也紛紛來到阿富汗加入反蘇的“國際縱隊”。當阿富汗游擊隊得到美軍的毒刺導彈後,蘇軍的空中優勢頃刻瓦解。此外阿富汗之戰還為整合國際反蘇力量提供了平台,而片面的軍備競賽和龐大的軍事開支更給蘇聯經濟、政治帶來深重危機。 


【 第1頁 第2頁 】