【 第1頁 第2頁 】

美國超級大國地位在終結嗎

http://www.CRNTT.com   2008-12-09 11:04:23

對外來說，以前小布什自認為外交很糟糕，但是經濟還很不錯。美國在伊拉克贏得了戰場上的勝利，但并非贏家。十幾萬大兵和幾千億美元仍在那裡面，把美國的精力、資金、資源都耗在那個地方，但是沒有看到什麼結果，沒有轉化成美國正面的影響力和刺激國內經濟應有的效果。反恐反到今天，最後偏離了航向，打阿富汗戰爭本來是應該反恐，結果打到伊拉克，導致恐怖主義在阿富汗死灰複燃，基地組織在阿富汗和巴基斯坦邊境和伊拉克境內再次活躍。恐怖主義由原來一個集團，分散成好幾個集團。最後出現了美俄衝突，冷戰以後美國期待把俄羅斯拉入北約的陣營。隨著俄羅斯強勢的崛起和反彈，導致了美俄關系的緊張。  　　那麼，在全球經濟穩定性大成問題的情況下，美國的超級大國地位會不會是金融危機的下一個，也是最大的受害者呢？美國的反對者說，急劇的變化已經發生，甚至一些美國的盟友也說，時候快到了。伊朗和委內瑞拉等國興奮地斷言“帝國”的終結，俄羅斯則宣告“多極世界”即將來臨。英國政治哲學家約翰?格雷撰文說，世界正在經歷“一場歷史性的地緣政治變革，世界的權力格局正在發生不可逆轉的變化。二次大戰以來美國作為全球領導者的時代已經結束。”  　　現在，美國金融危機的擴散效應和衝擊波在不斷加劇。雖然目前來看,此次金融危機所帶來的世界經濟動蕩會否超過l929年的世界經濟大蕭條還難以定論，但從歷次金融危機所造成的影響來看，此輪金融危機必將帶來世界政治版圖的變遷。如果危機不斷惡化而導致美元危機，其對美國實力和世界政治格局的衝擊，將不亞於上世紀60年代末開始的金融危機。當然，從目前形勢看，金融危機可能會引起大國實力的消長變化。目前金融危機向全球擴散，對各國都產生衝擊和影響，但性質是不同的，對美國的衝擊是根本性的，關系到經濟是繼續增長還是衰退的問題，而對其他國家影響則是有限的，更多是經濟增長的壓力加大。如果此輪金融危機持續兩至五年的話，就意味著美國與其他大國實力對比將進一步發生變化，一超多強的格局將面臨調整。  　　不過，“當潮水漫到格列佛的腰部時，那通常意味著小人國已經在水下10英尺”。全球經濟難題并不總是與美國的利益相悖。當油價跌到每桶80美元以下時，委內瑞拉財政就會急速滑向惡化。同樣的道理也適用於莫斯科和德黑蘭。而憑借雄厚的籌款救市能力，美國的處境就不像看起來那麼糟了。7000億美元救援計劃似乎數額驚人，但這個數字只是美國國內生產總值的5%多一點。相比之下，德國的4000億至5360億美元救援資金是GDP的12%至l6%，英國的8350億美元是GDP的30%。  　　而且，同樣對美國有利的是，其吸納的外國直接投資總額依然居世界首位。最重要的是，美國仍然倡導金融透明，而且經濟多極性確保不了戰略多極性。如果兩種原動力完全相關，世界可能已經有很多極了。  　　無論怎樣，占有全球財富25%的美國依然是世界經濟實力三分之二的戰略保證。美國最終會重振經濟并努力保持它的地位。 　  　 （來源：新華網）

【 第1頁 第2頁 】